原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告湖北紅首工程機(jī)械有限公司。住所地，石首市建寧大道253號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翠，系該公司董事長。
被告黃景鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
二被告共同委托代理人蔡勛凱，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊磊，系該公司員工。
委托代理人花甜，系該公司員工。

原告李某某與被告李某、湖北紅首工程機(jī)械有限公司（以下簡稱紅首機(jī)械公司）、黃景鴻、王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增獨(dú)任審判，于2016年4月20日公開開庭審理，原告委托代理人楊宇宙，被告李某，被告紅首機(jī)械公司的委托代理人蔡勛凱，被告黃景鴻，被告王某的委托代理人徐榮勇，被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司的委托代理人樊磊、花甜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月24日21時(shí)09分許，被告李某無證醉酒駕駛鄂DXXXXX號(hào)轎車從石首市東方街沿東方大道由東向西往城區(qū)方向行駛，行至石首市東方大道516號(hào)門前路段，超越同向前方機(jī)動(dòng)車駛?cè)胱蟮琅c對(duì)向李某某持“C1”證駕駛鄂AXXXXX號(hào)（臨牌）轎車（載李啟武、李某某、李啟文、高曼）相撞，致兩車受損，李博琪受傷。鄂AXXXXX號(hào)轎車受損后，送往武漢鑫源華馳汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，維修費(fèi)共計(jì)76386元。該車輛型號(hào)為東風(fēng)雪鐵龍C3-XR，由李某某于2015年1月23日購買，購置價(jià)為158800元。
2015年1月29日，石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某無證醉酒駕駛、超車占道、車速過快且觀察不力，操作不當(dāng)是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；李某某、李博琪、李啟文、李啟武、高曼不負(fù)事故責(zé)任。
另查明，李某、黃景鴻均系紅首機(jī)械公司的股東。本案事故發(fā)生前李某與另幾人在石首市東方街一餐館吃飯后，駕車返回石首市城區(qū)。鄂DXXXXX號(hào)小轎車登記車主為王某，李某為該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。原告李某某要求對(duì)其因交通事故造成的損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，本案賠償責(zé)任劃分的關(guān)鍵是，誰是鄂DXXXXX小轎車的實(shí)際所有權(quán)人。王某認(rèn)為，該車輛在2014年5月左右賣與了黃景鴻，黃景鴻分三次現(xiàn)金給付價(jià)款10萬元；黃景鴻認(rèn)為車輛是自己幫李某買的，自己只是在分期付款中起擔(dān)保的作用；李某在公安機(jī)關(guān)、檢察院的訊問以及本院第一次開庭詢問時(shí)，均陳述車輛是紅首機(jī)械公司給自己配的車，只有自己有鑰匙，一直是自己在駕駛，本次庭審時(shí)又陳述是黃景鴻在2014年5月將車輛賣予自己，自己是車輛實(shí)際所有人。綜合當(dāng)事人陳述及證據(jù)，本院認(rèn)為黃景鴻應(yīng)為肇事車輛實(shí)際所有人，理由如下：1、關(guān)于李某對(duì)車輛所有權(quán)人的兩次截然不同的陳述，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后李某向公安機(jī)關(guān)、檢察院及本院所做的陳述較為真實(shí)可信，王某亦認(rèn)可將車輛賣予了黃景鴻，可以相互印證；2、即使如李某本次庭審陳述車輛系黃景鴻轉(zhuǎn)賣于自己，但其不能說明付款方式，也沒有提交付款憑證，且黃景鴻陳述是王某將車輛賣予李某，自己只是從中擔(dān)保，二人的陳述仍互相矛盾，不足以采信；3、黃景鴻在庭審時(shí)自述是紅首機(jī)械公司實(shí)際控制人，而李某又是該公司登記股東之一、實(shí)際也在該公司工作，黃景鴻購買該車輛后長時(shí)間借與李某駕駛，由李某購買車輛保險(xiǎn)也不違反常理。
因鄂DXXXXX號(hào)小轎車在被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償2000元。
關(guān)于黃景鴻承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。黃景鴻將肇事車輛借與李某駕駛，但李某的駕駛證被吊銷屬于無駕駛資格，黃景鴻沒有盡到謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，客觀上增加了交通事故發(fā)生的可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃景鴻對(duì)本案交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，黃景鴻應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于過錯(cuò)之大小，本案交通事故發(fā)生的直接原因是李某無證醉酒駕駛、超車占道、車速過快且觀察不力、操作不當(dāng)，綜合黃景鴻過錯(cuò)大小與交通事故之間的因果關(guān)系緊密程度，本院認(rèn)定黃景鴻應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即（76386元-2000元）×20%=14877.20元，李某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即（76386元-2000元）×80%=59508.80元。王某雖為肇事車輛的登記所有權(quán)人，但車輛已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)讓并交付予黃景鴻，本院對(duì)原告要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。沒有證據(jù)證明肇事車輛系紅首機(jī)械公司所有，李某駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)也并非履行職務(wù)，本院對(duì)原告要求紅首機(jī)械公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求亦不予支持。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
二、被告李某賠償原告李某某車輛維修費(fèi)59508.80元；
三、被告黃景鴻賠償原告李某某車輛維修費(fèi)14877.20元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，適用簡易程序減半收取400元，由被告李某負(fù)擔(dān)320元，被告黃景鴻負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李?yuàn)檴?/p>