原告：李自強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
二原告委托訴訟代理人:劉秋敏，新樂市法律援助中心法律工作者。
被告：肖某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省平山縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座恒輝商務(wù)廣場辦公樓12層。
負(fù)責(zé)人：李繼坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王柏松，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強(qiáng)路6號人保大廈。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君、王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李自強(qiáng)、王某某與被告肖某魁、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安財險河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保財險石家莊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人劉秋敏，被告肖某魁，被告永安財險河北分公司委托訴訟代理人王柏松，人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人郭君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2018年1月18日13時00分許，被告肖某魁駕駛冀Ａ×××××小型轎車在203省道新樂市筆頭村藝華飯店門前路段由南向北倒車時，與沿203省道由西向東行駛的王某某駕駛的無牌照普通二輪摩托車（載乘車人：李自強(qiáng)）相撞，造成王某某、李自強(qiáng)受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,肖某魁棄車逃逸。此事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具新公交認(rèn)字【2018】第130184066號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：肖某魁負(fù)此事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李自強(qiáng)無責(zé)任。該事故車輛冀Ａ×××××登記所有人為孫五子，在被告永安財險河北分公司投保交強(qiáng)險，在被告人保財險石家莊分公司投保商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告李自強(qiáng)在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天；王某某在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療61天。
被告人保財險石家莊分公司提交河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示一份、投保人聲明一份、保險投保單一份、商業(yè)保險條款，證明保險公司已就逃逸免責(zé)條款向投保人盡到了提示、說明義務(wù)。被告肖某魁稱聲明上的簽字不是其本人簽字，且其沒有逃逸，其就在事故現(xiàn)場附近；原告稱被告肖某魁否認(rèn)是其簽字，也就是否認(rèn)保險公司對其盡到商業(yè)保險免責(zé)的提示、說明義務(wù)，要求被告人保財險石家莊分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依法對原告損失予以賠償。被告人保財險石家莊分公司提交的河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示、投保人聲明、保險投保單雖顯示有“肖某魁”，但落款處沒有簽署日期。
原告李自強(qiáng)主張的賠償項目、當(dāng)事人爭議事項及法院認(rèn)定情況：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費
原告提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷及費用清單，主張醫(yī)療費785.96元
被告永安財險：無質(zhì)證意見；人保財險：對原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。確認(rèn)原告的醫(yī)療費用為785.96元
2、住院伙食補(bǔ)助費
住院8天，每天100元，主張800元
被告永安財險：認(rèn)可50元每天；被告人保財險：對原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費800元
3、誤工費
住院8天，休息兩周14天，誤工22天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天61元計算，主張1342元
被告永安財險：無質(zhì)證意見；人保財險：對原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
原告誤工費可按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，住院8天，醫(yī)囑休息14天，誤工期為22天，故本院確認(rèn)誤工費為23384元÷365天×22天=1409.45元，但原告主張1342元，未超出法律規(guī)定，本院支持1342元
4、護(hù)理費
住院8天，每天按60元計算，主張480元
被告永安財險：無質(zhì)證意見；人保財險：對原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！?，原告護(hù)理費可參照居民服務(wù)業(yè)計算，住院8天，故本院確認(rèn)護(hù)理費為37349元÷365天×8天=818.61元，但原告主張480元，未超出法律規(guī)定，本院支持480元
5、交通費
主張300元。由法院酌定
被告永安財險：不認(rèn)可；人保財險：對原告提交證據(jù)沒有異議，但損失不予承擔(dān)；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院治療及住院時間等因素，酌定交通費100元
原告損失總計
原告主張共計3707元
共計3507.96元。
原告王某某主張的賠償項目、當(dāng)事人爭議事項及法院認(rèn)定
情況：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費
原告提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷及費用清單，主張醫(yī)療費32121.42元，減去李自強(qiáng)在交強(qiáng)險中醫(yī)療費及伙食補(bǔ)助費為8415元，責(zé)任比例賠付25009元
被告永安財險：應(yīng)扣除賠償李自強(qiáng)的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。確認(rèn)原告的醫(yī)療費用為32121.42元
2、住院伙食補(bǔ)助費
住院61天，每天100元，主張6100元乘以70%為4720元
被告永安財險：應(yīng)扣除賠償李自強(qiáng)的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費6100元
3、誤工費
住院61天，休息14天，誤工75天，原告在新樂市遠(yuǎn)東建材廠打工，按照居民服務(wù)業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)
被告永安財險：只提供手寫的證明，并未提交用人單位的工資表、勞動合同，不認(rèn)可原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入確定……可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹鎯H提交誤工證明，沒有其他證據(jù)佐證，對原告主張誤工費不予采信，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期共計為75天，故本院確認(rèn)誤工費為23384元÷365天×75天=4804.93元
4、護(hù)理費
住院61天，按居民服務(wù)業(yè)計算
被告永安財險：認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。”原告護(hù)理費可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)護(hù)理費為37349元÷365天×61天=6241.89元
5、交通費
主張300元。由法院酌定
被告永安財險：沒有票據(jù)，不認(rèn)可；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地、住院治療及住院時間等因素，酌定交通費300元
6、車輛損失
主張500元?？砂幢ｋU公司勘定標(biāo)準(zhǔn)或由法院酌定
被告永安財險：認(rèn)可300元；人保財險：同永安財險意見，超出交強(qiáng)險部分拒賠；肖某魁：應(yīng)由保險公司賠償
酌定300元
原告損失總計
原告主張共計43407元
共計49868.24元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書能夠證明交通事故發(fā)生的事實，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。”
本案事故車輛冀Ａ×××××在被告永安財險河北分公司投保交強(qiáng)險，在人保財險石家莊分公司投保商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任保險，是為確保因被保險人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實有效的賠償而設(shè)立。訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示及明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，人保財險石家莊分公司提供的河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示、投保人聲明、保險投保單雖顯示有“肖某魁”名字，但落款處沒有簽署日期（為空白），且肖某魁不認(rèn)可是其本人簽字，而保險公司未提供其他有效證據(jù)佐證，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以證明人保公司就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果已向投保人盡到提示和明確說明義務(wù)；且該肇事逃逸并沒有擴(kuò)大損失，人保公司以逃逸為由免除自己責(zé)任的格式條款，違反公平原則、誠信原則和保險法的規(guī)定，故對被告人保公司所提在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)的抗辯意見本院不予采納。
本起事故造成原告李自強(qiáng)、王某某一同受傷，故原告李自強(qiáng)的醫(yī)療費785.96元、住院伙食補(bǔ)助費800元合計1585.96元；王某某醫(yī)療費32121.42元、住院伙食補(bǔ)助費6100元合計38221.42元，按損失比例由被告永安財險河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠付李自強(qiáng)398.4元，賠付王某某9601.6元。原告李自強(qiáng)剩余損失1187.56元，由被告人保石家莊分公司按事故責(zé)任比例賠付70%即831.29元，另30%即356.27元由原告李自強(qiáng)向王某某主張權(quán)利。原告王某某剩余損失28619.82元，由被告人保石家莊分公司按事故責(zé)任比例賠付70%即20033.87元，另30%即8585.95元由王某某自行承擔(dān)。李自強(qiáng)誤工費1342元、護(hù)理費480元、交通費100元合計1922元；王某某誤工費4804.93元、護(hù)理費6241.89元、交通費300元合計11346.82元，以上兩者損失合計13268.82元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告永安財險河北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付二原告。原告王某某車輛損失300元，由被告永安財險河北分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告李自強(qiáng)損失2320.4元，賠付原告王某某損失21248.42元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告李自強(qiáng)損失831.29元，賠付原告王某某損失20033.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，減半收取445元，由原告王某某承擔(dān)26元，由被告肖某魁承擔(dān)197元，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)222元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費890元，并向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云