原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托代理人張君保，河北盛譽（白溝）律師事務(wù)所律師。被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。被告李永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托代理人王艷國，河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦某某、王某某歸還借款80萬元及利息，被告李永興對其中50萬元借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)律師費2萬元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年至2016年期間，被告秦某某、王某某向原告借款80萬元，借期一到二個月，均有借條；其中50萬元借款由被告李永興提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告沒有按約定履行還款義務(wù)。被告秦某某、王某某未答辯。被告李永興辯稱：答辯人僅在2013年6月在沒有借款日期的合同上簽字給王某某擔(dān)保過，該合同上未約定利息。原告如何向王某某付款，答辯人均未參與，也不知情。原告起訴后，答辯人才知道2013年6月3日原告向王某某轉(zhuǎn)賬46萬元。2016年4月4日答辯人沒有與原告簽過借款合同。2017年6月27日王某某與原告簽訂的對賬單，答辯人不知情、未簽字，對答辯人不生效。王某某所借原告46萬元借款早已還清，答辯人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及律師費訴訟費等。經(jīng)審理查明：2013年10月10日王某某與秦某某登記結(jié)婚。2013年至2016年原告李某與被告王某某發(fā)生多次民間借貸關(guān)系。其中2013年6月4日甲方李某與乙方王某某簽訂借款合同一份，乙方向甲方借款50萬元，借款期限自2013年6月4日至2013年8月3日止，逾期還款每日支付借款總額的1%違約金，擔(dān)保人閆永生、李彪為此筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告于2013年6月4日向王某某轉(zhuǎn)賬付款46萬元，王某某書寫了借李某現(xiàn)金50萬元的借條。2016年4月4日王某某對該筆借款重新書寫了借李某現(xiàn)金50萬元、于2016年5月3日前還清借款的借據(jù)，并補簽了一份借款合同，約定逾期還款按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息至清償債務(wù)為止等內(nèi)容，借款人違約還應(yīng)負擔(dān)訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證人李永興提供來連帶責(zé)任保證，保證期限為借款合同期滿后兩年等內(nèi)容。該合同由借款人王某某、保證人李永興簽名并按手印。2014年8月28日被告王某某向原告借款30萬元，約定2014年10月27日前還清。原告于2014年8月28日向王某某轉(zhuǎn)賬付款276000元，王某某書寫了借李某現(xiàn)金30萬元的借條。2014年10月29日王某某對該筆借款重新書寫了借李某現(xiàn)金30萬元、于2014年12月29日前還清借款的借據(jù)。2016年3月29日王某某再次對該筆借款重新書寫了借李某30萬元、于2016年4月28日前還清借款的借據(jù)。2017年6月27日甲方李某與乙方王某某、秦某某進行對賬確認：1、乙方于2014年10月29日向甲方借款30萬元，2016年3月29日改借據(jù)；2、乙方于2015年5月14日向甲方借款20萬元，2016年3月15日改借據(jù)；3、乙方于2016年4月4日向甲方借款50萬元，擔(dān)保人為李永興；4、乙方于2016年4月11日向甲方借款30萬元，借款人為王某某、秦某某；上述借款存在先支付現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬后補借條的情況及合并借條的情況；乙方分多次共向甲方借款本金總計130萬元整；乙方承諾上述借款于2017年6月30日之前償還38萬元，剩余借款于2017年7月3日之前還清。該對賬單乙方由被告王某某簽上了王某某、秦某某二人的名字并按了手印。在對賬單下方，有手寫“已付12萬，利息四分”字樣。被告王某某提供了銀行卡交易明細清單，主張2014年2月至2017年5月向原告還款1375000元。被告未提供2017年6月27日之后還款的相關(guān)證據(jù)。原告在庭審中認可被告已付清2017年4月1日之前的利息，對賬單中“已付12萬，利息四分”未實際支付。上述事實有借據(jù)、借款合同、對賬單、銀行交易明細清單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實。
原告（反訴被告）李某與被告（反訴原告）秦某某、王某某、被告李永興民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀0684民初2449號民事判決。原告（反訴被告）李某不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于1028年3月29日作出（2018）冀06民終297號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人張君保、被告李永興及其委托代理人王艷國到庭參加訴訟。被告（反訴原告）秦某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，按撤回反訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息；約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。被告王某某2014年10月29日向原告借款30萬元，2016年3月29日改借據(jù)，原告實際提供借款276000元，有銀行交易明細清單等證據(jù)證實，本院予以采信。被告王某某于2013年6月4日向原告借款50萬元，2016年4月4日重新書寫借據(jù)并補簽借款合同，原告實際提供借款46萬元，有銀行交易明細清單、借款合同等證據(jù)證實，本院予以采信。在2016年4月4日補簽的借款合同上，擔(dān)保人李永興為借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，有借款合同、借據(jù)、銀行卡歷史交易明細清單、對賬單等證據(jù)證實，本院予以采信。被告李永興未提供足以推翻2016年4月4日借款合同的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被告李永興主張2016年4月4日沒有在借款合同上簽字擔(dān)保，證據(jù)不足，本院不予采信。原告就該兩筆借款主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該兩筆借款的借款合同、借據(jù)和對賬單中均未約定借款利息，視為借款期間不支付利息。兩筆借款的借款合同約定的違約金數(shù)額過高，違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超過部分不予保護；按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支持借款逾期利息。原告認可被告已付清2017年4月1日之前的借款利息，屬于當(dāng)事人對不利于自己事實的自認，本院予以采信。原告主張自2017年4月1日起按年利率24%計算借款利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但借款本金應(yīng)按276000元和460000元計算。2016年4月4日李永興所擔(dān)保的50萬元借款，實際借貸金額為46萬元，保證期限約定為借款合同期滿后2年，原告于2017年7月19日提起本案訴訟，不超過擔(dān)保期間。在原告主張的兩筆借款之外，原告與被告王某某還存在其他借款往來。被告王某某與原告2017年6月27日之前的資金往來，不能認定為償還對賬單所列款項。被告李永興所稱王某某已經(jīng)還清借款的抗辯主張，證據(jù)不足，不予采信。被告王某某在與秦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，被告所提供的證據(jù)不足以證明被告王某某向原告所借款項未用于家庭共同生活共同經(jīng)營。被告王某某、秦某某應(yīng)共同償還尚欠原告借款本金736000元及自2017年4月1日至清償之日止按年利率24%計算的借款利息；被告李永興對其中460000元借款本金及自2017年4月1日至清償之日止按年利率24%計算的借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告其余訴訟主張，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某、王某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告李某借款本金736000元，并支付自2017年4月1日至清償之日止按年利率24%計算的借款利息；二、被告李永興對上述借款中的460000元借款本金及自2017年4月1日至清償之日止按年利率24%計算的相應(yīng)借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告其余的訴訟請求。案件受理費11800元、財產(chǎn)保全費4520元，由被告秦某某、王某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。