原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，務(wù)工人員，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：裴道文、涂夢婷，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，保安，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：深圳市駕到汽車租賃有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)東湖路105號武漢中央文化旅游區(qū)K3-2地塊K3-4棟11層4室。
負(fù)責(zé)人：李軍強(qiáng)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市新城支公司，住所地廣西省南寧市青秀區(qū)星湖路16號6棟二樓。
負(fù)責(zé)人：陸瀚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某訴被告李某、深圳市駕到汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡稱駕到公司武漢分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財(cái)保武漢公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市新城支公司（以下簡稱中財(cái)保新城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人裴道文、涂夢婷與被告李某、被告中財(cái)保武漢公司、被告中財(cái)保新城公司的共同委托代理人余婷到庭參加訴訟，被告駕到公司武漢分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告中財(cái)保武漢公司、被告中財(cái)保新城公司對原告李某某的傷殘等級申請重新鑒定的期間2017年10月10日至2018年1月25日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失104194.68元。事實(shí)和理由：2017年3月31日，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)紙坊街古驛道與熊廷弼街路口與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成雙10級傷殘，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告駕到公司武漢分公司，該車在被告中財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保新城公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告李某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，鄂Ａ×××××號車所有人為駕到公司武漢分公司，租給我使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告中財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保新城公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)2000多元，要求在本案中一并處理。
被告駕到公司武漢分公司未提交答辯意見。
被告中財(cái)保武漢公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，原告李某某的訴請過高，請求法院依法核減；我公司對原告李某某的傷殘鑒定意見有異議，申請重新鑒定；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告中財(cái)保新城公司辯稱，鄂Ａ×××××號車屬非營運(yùn)車輛，被告駕到公司武漢分公司出租給他人使用，改變了使用性質(zhì)，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日7時(shí)10分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號車在武漢市江夏區(qū)紙坊街古驛道與熊廷弼路口與行人原告李某某發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××號車受損及原告李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的4201151200137200號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。后原告李某某在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左足多發(fā)性骨折等，住院14天，醫(yī)療費(fèi)8986元，另在藥店購藥326元無相應(yīng)醫(yī)囑，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)119元，給付現(xiàn)金2000元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。原告李某某住院期間購買拐杖一副110元。2017年8月29日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2017）臨鑒字第1368號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人李某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)10級，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)4000元。原告李某某支付了鑒定費(fèi)1800元。被告中財(cái)保武漢公司申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月16日作出武荊楚法鑒字（2018）第49號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為李某某所受損傷傷殘等級評定為10級，建議給予后期治療費(fèi)1500元，至受傷之日起，誤工期約需150日，護(hù)理期約需60日，營養(yǎng)期約需60日。
另查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車所有人為被告駕到公司武漢分公司，租給被告李某使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告中財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保新城公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告李某某提交了武漢市江夏區(qū)紙坊街郭嶺社區(qū)居委會出具的證明，用以證明其從2014年3月起居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街姜家畈村6組，還提供了武漢張兵兵生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的誤工證明，用以證明其在該公司務(wù)工，月收入為3000元，但未提交其他證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告李某某主張的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告李某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告中財(cái)保新城公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告李某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告中財(cái)保新城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告駕到公司武漢分公司將車輛租給被告李某使用，該車并未從事營運(yùn)，使用性質(zhì)未發(fā)生改變，被告中財(cái)保新城公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予支持。原告李某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對于被告李某墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，其在藥店購藥部分，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，本院不予支持；2、后期治療費(fèi)，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告李某某提交的證據(jù)能夠證明其務(wù)工情況，但不能證明其收入情況，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、殘疾賠償金，原告李某某提交的證據(jù)能夠證明其居住在城鎮(zhèn)一年以上，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告李某某的傷殘程度，本院酌定2000元；9、交通費(fèi)，考慮到原告李某某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定300元。10、殘疾輔助器具費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失83606.8元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市新城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失1596元。
三、由原告李某某于本判決生效之日起十五日退還被告李某墊付款2119元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1020元，減半收取510元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2310元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 楊彤