原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，委托訴訟代理人：王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告支付工資16288元，并賠償利息損失（自應(yīng)付款之日起至付清工資之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月，原告受他人邀約，到被告承包的工地干活，每天工錢160元，干一天付一天工錢。至2015年元月，被告尚欠16288元工資未付。原告多次索要未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決支持原告的訴訟請求。被告顧某某辯稱：1、原告起訴違背一事不得再理原則，因此事已調(diào)解處理。2、原告起訴主體錯誤，因同一事實(shí)不能同時(shí)向兩個被告分別主張權(quán)利。3、原告的工資已支付完畢，該事已了結(jié)。請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年正月起，李某某在顧某某管理的建筑工地上干活。2014年3月18日，李某某在工地上從事勞務(wù)過程中受傷。因其在工地上受傷后的相關(guān)待遇未能解決，李某某以山東巨野隆馳勞務(wù)有限公司為被申請人，向北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁請求，1、裁決雙方解除勞動關(guān)系；2、支付一次性傷殘補(bǔ)助金33600元；3、支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金17379元；4、支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17379元；5、支付2014年3月至2014年10月期間拖欠工資38400元；6、支付醫(yī)療費(fèi)3000元。北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會受理后，組織雙方調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、自本調(diào)解書生效之日起，雙方解除勞動關(guān)系；2、李某某自調(diào)解書生效之日起10日內(nèi)，向山東巨野隆馳勞務(wù)有限公司提交傷殘證、檢查報(bào)告、醫(yī)院拍片及后期醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；3、山東巨野隆馳勞務(wù)有限公司支付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、拖欠工資及醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)58000元；4、李某某自愿放棄其他申請請求；5、自此李某某不再向山東巨野隆馳勞務(wù)有限公司主張因勞動關(guān)系引起的其他任何經(jīng)濟(jì)權(quán)益。2015年1月8日，北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出京昌勞人仲字[2015]261號調(diào)解書，對雙方簽訂的協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。爾后，山東巨野隆馳勞務(wù)有限公司按調(diào)解書向李某某支付工資及賠償款58000元。該案了結(jié)后，李某某以其從2014年2月至2015年元月在顧某某承包的工地上從事勞務(wù)，尚有部分勞動報(bào)酬未結(jié)清為由，要求顧某某予以支付未果后曾向本院提起訴訟，后又申請撤回起訴，本院做出（2016）鄂0684民初1190號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許李某某撤訴。2017年11月6日，李某某再次向本院提起訴訟，要求顧某某支付工資16288元及賠償利息損失，為證明自己的主張，李某某提交了自稱系顧某某所承包工地上的帶班人石普選、胡天龍出具的工作天數(shù)證明，該兩份證明內(nèi)容為：1、5月份沙河工地工天27.3天，6月份房山工地工天34.2天，證明人石普選。2、李能冬（東）在前沙間工地干活總工天90.3天，胡天龍11月23日。訴訟中李某某變更要求顧某某支付拖欠工資15060元。審理中經(jīng)主持調(diào)解，李某某堅(jiān)持認(rèn)為此次訴訟索要的工資，不在北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出具京昌勞人仲字[2015]261號調(diào)解書所確認(rèn)給付的賠償款范圍內(nèi)，要求另外予以支付，顧某某則堅(jiān)持認(rèn)為李某某訴稱的工資通過仲裁后已全部付清，雙方分歧意見較大終未能達(dá)成協(xié)議。
原告李某某與被告顧某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由審判員陳ＸＸ適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王林波、被告顧某某的委托訴訟代理人胡義龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告主張被告欠其2014年2月至2015年元月工資15060元，提交的自稱被告承包工地帶班人石普選、胡天龍出具的工作天證明及本人當(dāng)庭陳述。被告認(rèn)可工地帶班人石普選給原告出具的工作天數(shù)證明，但表示該工資已結(jié)清，并提交北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會做出的京昌勞人仲字[2015]261號調(diào)解書予以印證，證明了原告的工資經(jīng)過仲裁程序后已付清。原告本人在庭審中對其自己提交的石普選出具的證明工作天數(shù)中的6月份房山工地工天34.2天予以否認(rèn)，認(rèn)為實(shí)際為2015年元月份的工天，但其未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明。原告亦不能提供證據(jù)證明此次訴訟主張的工資與北京市昌平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁事項(xiàng)中的工資，不是同一事實(shí)。針對胡天龍給原告出具的工作天數(shù)證明，被告否認(rèn)胡天龍系自己所承包工地上的帶班人，原告亦無證據(jù)證明胡天龍與被告之間的關(guān)系。綜上所述，原告提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，對其訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)105元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳ＸＸ

書記員：姜建國