原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。系胡某之妻。原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。系胡某之子。原告：胡國霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。系胡某長女。原告：胡力霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。系胡某次女。四原告委托訴訟代理人：史占偉、趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：劉現(xiàn)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。負(fù)責(zé)人：楊軍，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

胡國霞向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償各項損失119844.12元；后又增加訴訟請求101895.6元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月25日10時20分，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車（車主劉現(xiàn)偉）沿石橋大街由北向南行駛至南環(huán)路丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛胡某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，致使胡某受傷住院治療。趙縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年11月25日胡某去世。冀Ａ×××××號小型轎車在保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院支持原告的訴訟請求。劉某某、劉現(xiàn)偉沒有答辯。保險公司辯稱，被告的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險30萬元。依法核實行駛證、駕駛證在檢驗有效期內(nèi)不存在免責(zé)事由的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償損失，超出交強(qiáng)險部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。在胡某住院期間，我公司為其墊付醫(yī)療費10000元應(yīng)扣除。本案訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月25日，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車（車主劉現(xiàn)偉）與胡某駕駛電動三輪車發(fā)生交通事故，致使胡某受傷住院治療。趙縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生前，胡某患有癌癥，2017年11月25日胡某去世。冀Ａ×××××號小型轎車在保險公司投保交強(qiáng)險一份和第三者責(zé)任險30萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。胡某住院期間，保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元，劉某某為其墊付10000元。另查明，李某某是胡某的妻子，胡某某、胡國霞、胡力霞是胡某的兒女。以上事實當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。被告保險公司認(rèn)為胡某有原發(fā)性疾病，對胡某的檢查費用、醫(yī)療用藥與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性提出異議并申請鑒定。本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對胡某住院期間的檢查及治療與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：胡某住院期間的檢查及治療與交通事故存在因果關(guān)系，其醫(yī)療費用基本合理。被告保險公司對鑒定意見不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定前舉行的聽證咨詢會，法醫(yī)說的是醫(yī)療費與交通事故的關(guān)聯(lián)度占比60%-80%，并提供了《聽證會咨詢會記錄單》，上面有保險公司代理人尹高峰和胡某某的妻子張月紅的簽字。本院認(rèn)為，在記錄單上記載的初步意見：1、治療費主要是針對傷后維持性治療60%-80%；---。以上意見只是初步意見，最終鑒定結(jié)果應(yīng)以鑒定意見書作出的鑒定意見為準(zhǔn)，即胡某住院期間的檢查及治療與交通事故存在因果關(guān)系，其醫(yī)療費用基本合理。原告認(rèn)為胡某的死亡與交通事故具有關(guān)聯(lián)性并提出鑒定申請，同時提出對護(hù)理期和護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對胡某的死亡與交通事故的關(guān)聯(lián)性及護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：交通事故所致?lián)p傷在胡某的死亡中占次要因素，建議參與度為20%-40%；胡某的護(hù)理期為60-120日；建議胡某的護(hù)理人數(shù)為1人。被告沒有對該鑒定意見提出異議。對因交通事故給原告造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費：65312.62元，并提供了趙縣中醫(yī)院門診病歷、石家莊市平安醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院收費票據(jù)，趙縣中醫(yī)院住院病歷、住院收費票據(jù)。確認(rèn)原告的醫(yī)療費損失為65312.62元。2、住院伙食補(bǔ)助費：原告主張1800元，按住院18天、每天100元計算。被告認(rèn)為應(yīng)按住院17天計算。原告住院期間為2017年8月25日至2017年9月11日，實際住院天數(shù)17天，確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費為1700元。3、營養(yǎng)費：原告主張510元，按住院期間17天、每天30元計算。確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為510元。4、護(hù)理費：原告主張20858元，從事故發(fā)生至胡某去世，二人護(hù)理。根據(jù)《法醫(yī)鑒定意見書》，確定護(hù)理人數(shù)為一人。本院確定護(hù)理人為胡某的兒子胡某某，胡某某為個體工商戶，按2016年批發(fā)和零售業(yè)年平均40459元計算，從事故發(fā)生的2017年8月25日至2017年11月25日胡某去世，護(hù)理期間92天，確認(rèn)原告的護(hù)理費為40459元/年÷365天×92天=10197.88元。5、輔助器具費：原告主張470元，其中氣墊240元、護(hù)欄230元，并提供了2張票據(jù)。根據(jù)胡某的傷情，對該項主張予以確認(rèn)。6、交通費：原告主張2400元，并提供了兩張石家莊市腦系醫(yī)院出具的救護(hù)車費票據(jù)，其中從趙縣到石家莊市市平安醫(yī)院到趙縣救護(hù)車費1000元，其余交通費200元。被告認(rèn)為，救護(hù)車費用過高，并且不是住院醫(yī)院的正式票據(jù)。本院采納被告的意見，酌定原告的交通費為1400元。7、精神損害撫慰金：原告主張20000元。被告不認(rèn)可?？紤]原告患有原發(fā)性疾病，對交通事故給其造成的損害不能進(jìn)行手術(shù)治療，傷者忍受著巨大的傷痛折磨，給其本人及家人造成了巨大的精神痛苦，應(yīng)該給予精神撫慰。確認(rèn)精神損害撫慰金為2000元。8、死亡賠償金：原告主張97895.6元，主張按2017年河北省農(nóng)村居民年可支配收入12881元計算19年。被告認(rèn)為應(yīng)按2016年的標(biāo)準(zhǔn)11919元/年計算。根據(jù)《司法鑒定意見書》，交通事故對原告的死亡參與度為20%-40%，本院酌定按參與度30%計算，胡某的出生日期是1955年12月16日，死亡時間是2017年11月25日，年滿61周歲，死亡賠償金應(yīng)按2017年上年度農(nóng)村居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元/年計算19年，原告的死亡賠償金為67938.3元（11919元/年×19年×30%）。9、喪葬費：原告主張28493.5元。被告不認(rèn)可。根據(jù)《司法鑒定意見書》認(rèn)為的原告的死亡與交通事故的關(guān)聯(lián)度，和2016年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987元/年，確認(rèn)原告的喪葬費為56987元/年÷12個月×6個月×30%=8548.05元。10、鑒定費：原告主張4000元，并提供了1張票據(jù)。被告沒有提出異議，予以確認(rèn)。以上損失，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償范圍的有醫(yī)療費65312.62元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、營養(yǎng)費510元，計67522.62元；屬于死亡傷殘賠償范圍的有護(hù)理費10197.88元、輔助器具費470元、交通費1400元、精神損害撫慰金2000元、死亡賠償金67938.3元、喪葬費8548.05元，計90554.23元。
原告李某某、胡某某、胡國霞、胡力霞與被告劉某某、劉現(xiàn)偉、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、胡某某、胡國霞、胡力霞及其委托訴訟代理人史占偉、趙良，被告劉某某、被告劉現(xiàn)偉、被告保險公司委托訴訟代理人尹高峰、侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。胡某與被告劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成胡某受傷，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告事故車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者險附加不計免賠，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療賠償范圍的67522.62元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元中賠償原告10000元，因保險公司已經(jīng)為胡某墊付醫(yī)療費10000元，該10000元保險公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其余57522.62元，由保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的90554.23元，沒有超過交強(qiáng)險中110000元的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由保險公司在該限額中予以賠償。原告的鑒定費用4000元，是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。劉某某為胡某墊付的10000元，為減少訴累，由保險公司在應(yīng)賠償原告的賠償款中給付被告劉某某10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失142076.85元；二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付被告劉某某墊付款10000元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2253元，由原告負(fù)擔(dān)749元，被告劉某某負(fù)擔(dān)920元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)584元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉建芬

書記員：常子健