李某
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
田某

原告李某，個(gè)體。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告田某，農(nóng)民。
原告李某與被告田某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人丁麗麗到庭參加訴訟。
被告田某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，被告田某分三次向原告借款共計(jì)60000元，分別為:2014年4月14日向原告借款30000元，借款期限一個(gè)月；2014年5月27日向原告借款10000元，借款期限一個(gè)月；2014年6月10日向原告借款20000元，借款期限一個(gè)月，同時(shí)上述借款均約定利息為月息4%，以上共計(jì)60000元，原告均已即時(shí)給付了相應(yīng)的款項(xiàng)。
原告曾多次向被告催要上述借款，至今未果。
原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴于貴院，要求被告償還原告借款本金60000元及利息（自2014年5月14日至實(shí)際履行之日止按人民銀行同期貸款年利率24%計(jì)算）并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告田某在法定答辯期間未向本院提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告田某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)可。
故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款60000元；
二、被告田某支付原告李某利息，分別自2014年5月14日、2014年6月27日、2014年7月10日起至本判決生效之日止按借款30000元、10000元、20000元銀行同期貸款年利率24%計(jì)付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)650元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
同時(shí)于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)1300元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，被告田某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)可。
故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。
原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款60000元；
二、被告田某支付原告李某利息，分別自2014年5月14日、2014年6月27日、2014年7月10日起至本判決生效之日止按借款30000元、10000元、20000元銀行同期貸款年利率24%計(jì)付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)650元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董軍

書(shū)記員：孫偉翔