原告李某，個體。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告傅某某，農(nóng)工。
委托代理人郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某與被告傅某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人丁麗麗與被告傅某某的委托代理人郭志宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告傅某某與付文生系兄妹關(guān)系，與付長亮系姑侄關(guān)系。2014年7月10日，被告傅某某與付文生以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告李某借款300000元、并于當(dāng)日給原告出具《借條》一張。內(nèi)容為：“今借到李某人民幣：叁拾萬元整（300000）。該借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，該借款如果到期未還，由曹妃甸區(qū)人民法院解決。借款人：付文生傅某某。2014年7月10日”。原告與朋友王金超在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司將282000元（扣除利息18000元）打入付文生兒子、被告傅某某侄子付長亮的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的賬戶62×××62中。為被告順利履行償還借款義務(wù)，原、被告并于當(dāng)日簽訂了《房屋買賣協(xié)議書》，以此作為抵押憑證，被告將房屋所有權(quán)證等交給原告。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實(shí)有原告李某提交的《借條》一張、《房屋買賣協(xié)議書》一份、《銀行卡取款憑條》一份、《中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單》一份、《商品房買賣合同》復(fù)印件一份、原、被告身份證復(fù)印件各一份及原、被告當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告傅某某是具有完全民事行為能力人，原、被告簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》及被告出具的《借條》系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。原、被告雖無證據(jù)證實(shí)約定由原告直接將款打入付長亮的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司卡中，但由于付長亮是付文生的兒子、被告傅某某的侄子，故原告有理由相信將錢款打入付長亮的卡中即為給付了被告借款，且被告將房屋憑證也交付了原告，至今已有一年有余。被告從未向原告索要過此房屋憑證，且借款時間與匯款時間一致，綜合以上情況，可以認(rèn)定故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。被告傅某某的答辯意見理據(jù)不足，本院不予采信。因原告主張的利息高于銀行規(guī)定，應(yīng)按人民銀行同期貸款年利率24%計(jì)付。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告傅某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款282000元；
二、被告傅某某支付原告李某利息，自2015年7月10日起至本判決生效之日止按借款282000元銀行同期貸款年利率24%計(jì)付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，由被告傅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)5800元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔