原告李某，個體。
委托代理人丁麗麗，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告丁某某，農(nóng)工。
被告楊某某（系丁某某妻子），農(nóng)工。

原告李某與被告丁某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人丁麗麗到庭參加訴訟。被告丁某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告丁某某于2014年1月9日以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告李某借款100000元，并于當日給原告出具《借條》一張。內(nèi)容為：“今借到李某人民幣壹拾萬元正（100000），該借款以現(xiàn)金方式支付，該借款定于2014年2月9日還清。該借款如果到期未還，由曹妃甸區(qū)人民法院解決。借款人丁某某。擔保人：楊玉忠。2014年1月9日。156××××0285”。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告償還原告本金20000元，剩余借款至今未予償還。
另查明，被告丁某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系。
上述事實有原告李某提交的《借條》一張、原、被告身份證復印件各一份及原告當庭陳述等證明屬實。

本院認為，被告丁某某、楊某某無正當理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不進行質(zhì)證，應當視為對原告提交的證據(jù)的認可，故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。因原、被告在《借條》中沒有約定利息，應按人民銀行借款本金80000元同期貸款利率計付。被告楊某某與被告丁某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告楊某某對該債務(wù)亦負有償還責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某、楊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款80000元；
二、被告丁某某、楊某某支付原告李某利息，自2014年2月9日起至本判決生效之日止按借款80000元銀行同期貸款利率計付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1150元，由被告丁某某、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于七日內(nèi)繳納上訴費2300元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔