上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫學(xué)文，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙灤區(qū)。
被上訴人（原審被告）：承某金某某旅行社有限公司，住所地：承某市雙橋區(qū)新華路翠橋街道向陽小區(qū)2號樓101車間108-2。
法定代表人：黃瑞玲，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔偉民，承某市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：承某縣恒偉唐家灣景區(qū)開發(fā)有限公司，住所地:承某縣倉子鄉(xiāng)唐家灣村。
法定代表人：梁柏林，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹澤鋒，河北驥騰律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人承某金某某旅行社有限公司（以下簡稱金某某旅行社）、承某縣恒偉唐家灣景區(qū)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐家灣景區(qū)）旅游合同糾紛一案，不服承某市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初3285號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人徐學(xué)武、孫學(xué)文、被上訴人承某金某某旅行社有限公司的委托訟代理人崔偉民、被上訴人承某縣恒偉唐家灣景區(qū)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人曹澤鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人在被上訴人金某某旅行社的安排下，到被上訴人唐家灣景區(qū)泡溫泉，在溫泉浴池內(nèi)洗浴后，走到浴室外至更衣室時(shí)，因地面上有水滑倒摔傷，造成經(jīng)濟(jì)損失82913.48元，關(guān)于此事實(shí)一審法院認(rèn)定清楚，本院予以認(rèn)可。金某某旅行社作為旅游經(jīng)營者在履行合同過程中，沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，一審法院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，本院予以認(rèn)可。而作為旅游輔助服務(wù)者的唐家灣景區(qū)沒有在上訴人滑倒處安置明顯的警示牌或其他警示設(shè)施，沒有對可能危及旅游者人身安全的事項(xiàng)做到告知、警示義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故40%的賠償責(zé)任。（數(shù)額為33165.39元，82913.48元的40%）。上訴人李某某作為有完全行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對旅游活動(dòng)中場地存在一定危險(xiǎn)進(jìn)行判斷，由于其未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被上訴人唐家灣景區(qū)認(rèn)為其在事故發(fā)生地點(diǎn)設(shè)置了警示標(biāo)志，盡到了警示義務(wù)，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其主張不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法改判。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第四條、第七條、第八條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 王毓蘭
審判員 朱彥兵
審判員 王麗麗

書記員： 楊允博