原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
地址：唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉坤，該公司員工。

原告李某某與被告劉某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙中偉，被告劉某某，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司委托代理人劉坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15069.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8天）、護(hù)理費(fèi)2941.23元（35785元÷365天×30天）、誤工費(fèi)5421.45元（21987元÷365天×90天）、交通費(fèi)900元，合計(jì)24652.49元。事實(shí)和理由：2015年12月18日15時(shí)12分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)小型客車由南向北行駛至遷西劉村寨村路段時(shí)，與同向行人原告李某某相刮撞，造成李某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遷西公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為“右腕豌豆骨骨折……”,住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)15069.81元。被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××車輛為其自有，該車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司。雙方因民事賠償事宜未達(dá)成一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：原告李某某因此次事故受傷住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)15069.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8天）。對(duì)雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)問題，本院查明，原告的醫(yī)療費(fèi)有遷西縣人民醫(yī)院住院病案及出院證明、診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對(duì)被告提出的意見不予采納。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”原告主張按河北省2016年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元計(jì)算，符合上述規(guī)定，但原告主張護(hù)理期為30日，因其未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持，故護(hù)理費(fèi)支持住院期間的部分，為784.33元（35785元÷365天×8天），原告的誤工期，根據(jù)其提交的連續(xù)的診斷證明，證實(shí)其誤工時(shí)間自2015年12月18日至2016年2月11日，共計(jì)53天，原告主張的誤工期為90天不予支持；原告雖已超過60周歲，但原告屬于農(nóng)村居民，確系以自己的勞動(dòng)為主要生活來源，原告按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資21987元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院予以采納,即誤工費(fèi)為3192.63元（21987元÷365天×53天）。被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過高的辯解意見，予以采納。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院等實(shí)際情況，酌定700元。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某某造成人身損害，被告劉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告劉某某系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，且為該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告劉某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為15389.81元（醫(yī)療費(fèi)15069.61元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元），超過10000元的賠償限額，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司賠償原告10000元；原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4676.96元（護(hù)理費(fèi)784.33元+誤工費(fèi)3192.63元+交通費(fèi)700元），未超過110000元的賠償限額，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司應(yīng)賠償原告4676.96元；原告李某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為5389.81元（15389.81元-10000元），未超過500000元的賠償限額，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某公司應(yīng)賠償原告5389.81元。原告的事故損失未超過冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣14676.96元；陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣5389.81元；合計(jì)人民幣20066.77元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉景春

書記員：趙海麗