李某某
王曉義（黑龍江善行律師事務所）
哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司

原告李某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王曉義，黑龍江善行律師事務所律師。
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世茂濱江新城三期一區(qū)43號樓1單元-14號。
法定代表人仲東明，職務總經理。
原告李某某與被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司（以下簡稱中傳公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人王曉義到庭參加訴訟。
被告中傳公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2010年4月，李某某與劉文岐、耿維順、寧偉一同為中傳公司在哈爾濱市松北區(qū)科技二路的辦公樓進行施工，約定墊款到正負零時，中傳公司撥付工程款。
2010年秋，工程施工至正負零，但因中傳公司無力撥付工程款造成停工。
2013年11月11日，中傳公司與李某某進行結算，并為李某某出具欠據一張，載明:欠李某某工程投入款560,000元，此款在2014年9月30日全部付清，如不能按時付清，以在建的商品房抵款，房價按每平方米4500元。
此款至今未還，故李某某起訴至法院，要求中傳公司給付欠款560,000元及該款按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的自2014年10月1日至實際給付之日止的利息。
被告中傳公司未出庭，未答辯。
原告李某某為證明其主張的事實成立，向本院提交了證據并當庭舉示:哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司出具的欠據一張，金額560,000元，證明中傳公司欠李某某工程投入款56萬元，此款應在2014年9月30日全部付清。
被告中傳公司未舉證、未質證。
本院確認:原告舉示的證據，因內容真實，來源合法，與本案具有關聯性，本院予以采信。
本院認為，債務應當清償。
本案中，中傳公司拖欠李某某工程投入款及利息560,000元，有欠據為證，中傳公司理應按照承諾的時間償還，拖欠無理，故李某某要求支付工程投入款560,000元的訴訟請求，本院予以支持。
因中傳公司未按照承諾的時間償還欠款，占用李某某的資金，造成李某某的利息損失，故李某某要求中傳公司按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告李某某工程投入款560，000元；
二、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告李某某利息，該利息以560,000元為基數，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算自2014年10月1日起至本判決第一項確定的自動履行期內的實際給付之日止，利隨本清。
案件受理費9400元（原告李某某已預付），由被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司負擔9400元。
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內將應付款給付原告李某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
本案中，中傳公司拖欠李某某工程投入款及利息560,000元，有欠據為證，中傳公司理應按照承諾的時間償還，拖欠無理，故李某某要求支付工程投入款560,000元的訴訟請求，本院予以支持。
因中傳公司未按照承諾的時間償還欠款，占用李某某的資金，造成李某某的利息損失，故李某某要求中傳公司按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告李某某工程投入款560，000元；
二、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內支付原告李某某利息，該利息以560,000元為基數，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算自2014年10月1日起至本判決第一項確定的自動履行期內的實際給付之日止，利隨本清。
案件受理費9400元（原告李某某已預付），由被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司負擔9400元。
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司于本判決生效之日起五日內將應付款給付原告李某某，本院不另收退。

審判長：邵玉鳳
審判員：姚玉珍
審判員：高賀

書記員：吳佳妮