上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)照，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告）：咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽大道七巷。法定代表人：董炳菊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖如義，湖北施州律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：樊友清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：肖如義，湖北施州律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：石化開，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，戶籍地重慶市黔江區(qū)，住湖北省恩施市。被上訴人（原審原告）：陳敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：鄭崇新，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任蓉，湖北廣潤律師事務(wù)所律師

上訴人李某某、咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、石化開因與被上訴人陳敏民間借貸糾紛一案，不服湖北省建始縣人民法院（2017）鄂2822民初1353號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間資金融通的行為。經(jīng)審查，陳敏向一審法院起訴主張李某某償還涉案借款1300000元并支付利息，由咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、石化開承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一??規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。涉案借款單上只加蓋咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項(xiàng)目部印章，并未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，一審判決認(rèn)定咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、石化開為保證人與上述司法解釋規(guī)定不符。退而言之，即使通過其他事實(shí)能推定其為保證人，是否為連帶責(zé)任保證、是否超過保證期間、保證人責(zé)任是否免除等基本事實(shí)未查清。二審中，李某某提交的咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建始項(xiàng)目部（甲方）與陳敏（乙方）簽訂的《建始縣高坪鎮(zhèn)繞鎮(zhèn)線商住樓工程承包協(xié)議》等證據(jù)載明“乙方（陳敏）向甲方打款壹佰三十萬元作為該工程股份的形式投入。若乙方中標(biāo)則該款項(xiàng)就作為乙方付給甲方的保證金，若不中標(biāo)，甲方須在開標(biāo)后一個(gè)月之內(nèi)以貳佰六十萬元對(duì)乙方的股份進(jìn)行回購?！标惷羰欠駥⑸姘附杩钭鳛楹匣镔Y金投入、是否轉(zhuǎn)為保證金等事實(shí)應(yīng)一并查清。另，一審判決認(rèn)定咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建始項(xiàng)目部系咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、李某某、石化開共同設(shè)立的合伙組織，其民事法律行為依法代表著咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、石化開、李某某亦不妥當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省建始縣人民法院（2017）鄂2822民初1353號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省建始縣人民法院重審。上訴人咸豐縣茂泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、樊友清、李某某、石化開預(yù)交的二審案件受???費(fèi)16500元予以退回。

審判長　　郜幫勇
審判員　　張成軍
審判員　　楊　芳

書記員：黃曉琴