原告：李美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
委托代理人：景建安，河北品思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：馬淑芳，職務(wù)：經(jīng)理。

原告李美麗與被告韓某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由審判員林立華適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李美麗的委托代理人景建安、被告韓某某、被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人馬淑芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年10月31日18時(shí)，在上蘭公路（62公里）騰莊村北，被告韓某某駕駛×××號(hào)小型面包車由北向南行駛會(huì)車時(shí)，與前方同向行駛的原告李美麗駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛受損，原告李美麗受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李美麗負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告韓某某駕駛的×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故給原告李美麗造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)19933.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元天×16天）、誤工費(fèi)7228.8元（60.24元天×120天）、護(hù)理費(fèi)2400元（80元天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）、殘疾賠償金23838元（11919元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22045.5元[（9798元年×15年×10%+9798×5年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女吳依桐扶養(yǎng)年限是6年，次女吳易洋扶養(yǎng)年限是13年，長(zhǎng)子吳竟豪扶養(yǎng)年限是15年，母親李春蓮扶養(yǎng)年限是20年]、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)87546.07元。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償73812.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按70%比例賠償9613.64元，合計(jì)應(yīng)賠償83425.94元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：第一，交通費(fèi)無(wú)實(shí)際票據(jù)，所提供的票據(jù)均為非住院期間發(fā)生的且都是一個(gè)車號(hào)，不統(tǒng)一給付。第二，原告李美麗的母親57周歲，沒有到被扶養(yǎng)年齡，也沒有提供母親有幾個(gè)子女，原告李美麗受傷部位是面部，不影響勞動(dòng)能力，不支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。第三，護(hù)理證明未填寫出事時(shí)間，也未出示銀行流水、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也未提交事故發(fā)生前后的工資表等佐證。第四，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，不予賠付。第五，訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠付。
被告韓某某辯稱：交通費(fèi)用沒有根據(jù)沒有依據(jù)，不同意支付。對(duì)其他的損失無(wú)異議，請(qǐng)法院依法判決。另外，我為原告李美麗墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日18時(shí)0分，在上蘭公路（62公里）騰莊村北處，被告韓某某駕駛其所有的×××號(hào)小型面包車由北向南行駛會(huì)車時(shí)，與前方同向行駛的原告李美麗駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞，原告李美麗受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告韓某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李美麗應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李美麗被送往遷安市華仁骨科醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、面顱多發(fā)骨折、左側(cè)外耳道損傷、右側(cè)顳骨骨折、右額部皮膚軟組織挫裂傷、全身多處軟組織皮膚挫擦傷。經(jīng)本院委托，于2017年11月9日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告李美麗進(jìn)行鑒定，并與2017年11月10日作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人李美麗外傷致右面部瘢痕累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)10cm以上，為拾（X）級(jí)傷殘。（二）被鑒定人李美麗傷后，建議其誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。本案中，原告李美麗的經(jīng)濟(jì)損失損失有：醫(yī)療費(fèi)19933.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元天×16天）、誤工費(fèi)7228.8元（60.24元天×120天）、護(hù)理費(fèi)1807.2元（60.24元天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）、殘疾賠償金23838元（11919元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15676.8元[長(zhǎng)女吳依桐1224.75元（9798元年×5年×10%÷4人）+次女吳易洋3510.95元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+長(zhǎng)子吳竟豪4490.75元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+9798元年×2年×10%÷2人）+母親李春蓮6450.35元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+9798元年×2年×10%÷2人+9798元年×6年×10%÷3人）]、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)80384.57元。被告韓某某已為原告李美麗墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
另查：被告韓某某為其所有的×××號(hào)小型面包車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月30日16時(shí)51分13秒起至2017年8月30日24時(shí)止。
上述事實(shí)：有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、×××號(hào)車2017年強(qiáng)制保險(xiǎn)標(biāo)志、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定書、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告韓某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李美麗應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。原告李美麗主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金均符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告主張的精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)2400元，按照80元每天計(jì)算，證據(jù)不足，本院參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天60.24元計(jì)算30天為1807.2元；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22045.5元，按被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女吳依桐、次女吳易洋、長(zhǎng)子吳竟豪、母親李春蓮的被扶養(yǎng)年限分別為6年、13年、15年、20年計(jì)算，因原告李美麗的定殘日期為2017年11月10日，長(zhǎng)女吳依桐的出生日期為2004年6月12日、次女吳易洋的出生日期為2011年9月20日、長(zhǎng)子吳竟豪的出生日期為2013年9月17日、母親李春蓮的出生日期為1958年12月8日，故被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女吳依桐、次女吳易洋、長(zhǎng)子吳竟豪、母親李春蓮的被扶養(yǎng)年限應(yīng)分別為5年、12年、14年、20年，李春蓮共生育三個(gè)子女，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15676.8元；主張的交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，結(jié)合原告李美麗的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，本院支持300元。被告方的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李美麗的經(jīng)濟(jì)損失為80384.57元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63850.8元（醫(yī)療費(fèi)10000元++誤工費(fèi)7228.8元+護(hù)理費(fèi)1807.2元+殘疾賠償金23838元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15676.8元+精神損害撫慰金5000元+交通費(fèi)300元），其余損失16533.77元，應(yīng)由被告韓某某按照70%的責(zé)任比例賠償11573.64元?？鄢桓骓n某某已為原告李美麗墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，被告韓某某再賠償原告李美麗經(jīng)濟(jì)損失10573.64元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李美麗經(jīng)濟(jì)損失63850.8元（此款匯入原告李美麗名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。
二、被告韓某某賠償原告李美麗經(jīng)濟(jì)損失10573.64元（此款匯入原告李美麗名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)634元，減半收取317元，由原告李美麗負(fù)擔(dān)95元，被告韓某某負(fù)擔(dān)222元（此款匯入原告李美麗名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡×××）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 林立華

書記員： 劉紅霞