李某某
徐春花
徐某某
熊中華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
魏紅軍
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告徐春花，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魏紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人廖俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告李某某、徐春花、徐某某與被告魏紅軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由審判員王愛霞獨(dú)任審判，于同年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、徐春花、徐某某的委托代理人熊中華到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟，被告魏紅軍經(jīng)本院傳票傳呼未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魏紅軍未到庭質(zhì)證且未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)1-8來源真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚8時(shí)40分，被告魏紅軍駕駛牌號(hào)為鄂J95739號(hào)小轎車沿紅安縣陽福線行駛至紅安縣火連畈茶場火連畈村路段時(shí)，因大霧不慎將在公路上行走的受害人徐必仁（生于1953年10月7日）撞傷，受害人徐必仁受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院救治，最終因傷勢過重于次日死亡的交通事故；此事故發(fā)生經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定受害人徐必仁與被告魏紅軍負(fù)同等責(zé)任。被告魏紅軍駕駛的牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份。
本案在審理過程中，原告李某某、徐春花、徐某某撤回對(duì)被告魏紅軍的起訴。
本院認(rèn)為，被告魏紅軍駕駛車牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車將受害人徐必仁撞傷致死，由于被告魏紅軍駕駛的車牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，作為保險(xiǎn)公司，支付保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務(wù)，根據(jù)誠實(shí)、信用原則，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。現(xiàn)原告李某某、徐春花、徐某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，本院核定原告李某某、徐春花、徐某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12048.9元，死亡賠償金435214元（22906年／年×19年），喪葬費(fèi)19360元（38720／年÷2），交通費(fèi)4000元，精神撫慰金20000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)490622.9元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某120000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某5萬元。
二、駁回原告李某某、徐春花、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)3700元，由被告魏紅軍負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3700元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)1-8來源真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚8時(shí)40分，被告魏紅軍駕駛牌號(hào)為鄂J95739號(hào)小轎車沿紅安縣陽福線行駛至紅安縣火連畈茶場火連畈村路段時(shí)，因大霧不慎將在公路上行走的受害人徐必仁（生于1953年10月7日）撞傷，受害人徐必仁受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院救治，最終因傷勢過重于次日死亡的交通事故；此事故發(fā)生經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定受害人徐必仁與被告魏紅軍負(fù)同等責(zé)任。被告魏紅軍駕駛的牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份。
本案在審理過程中，原告李某某、徐春花、徐某某撤回對(duì)被告魏紅軍的起訴。
本院認(rèn)為，被告魏紅軍駕駛車牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車將受害人徐必仁撞傷致死，由于被告魏紅軍駕駛的車牌號(hào)鄂J95739號(hào)小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，作為保險(xiǎn)公司，支付保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務(wù)，根據(jù)誠實(shí)、信用原則，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。現(xiàn)原告李某某、徐春花、徐某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，本院核定原告李某某、徐春花、徐某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12048.9元，死亡賠償金435214元（22906年／年×19年），喪葬費(fèi)19360元（38720／年÷2），交通費(fèi)4000元，精神撫慰金20000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)490622.9元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某120000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某5萬元。
二、駁回原告李某某、徐春花、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)3700元，由被告魏紅軍負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王愛霞

書記員：李麗華