上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：李同金。
上訴人（原審被告）：博某熱能股份有限公司，地址石家莊市高新區(qū)湘江道319號(hào)。
法定代表人宋軍保，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某與上訴人博某熱能股份有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2014）邯縣民初字第364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托代理人李同金、上訴人博某熱能股份有限公司委托代理人程旭東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年1月15日原告李某某在縱橫鐵廠為被告工作時(shí)和其他工友從高空墜落被送往中煤一公司嶺北職工醫(yī)院救治。2012年4月25日雙方簽訂《協(xié)議書(shū)》。2013年7月5日原告在磁縣磁州鎮(zhèn)來(lái)村衛(wèi)生院診斷“精神分裂癥”。2013年9月9日邯鄲縣人社局對(duì)原告工傷不予認(rèn)定。2014年3月27日邯鄲縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出邯縣勞人仲案字（2014）第010號(hào)不予受理通知書(shū)。原告不服起訴到法院。
原審認(rèn)為，原告是在為被告工作期間受傷，被告為其支付了醫(yī)療費(fèi)，并簽訂《協(xié)議書(shū)》。能夠證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)原告被告存在勞動(dòng)關(guān)系予以支持。對(duì)原告工傷賠償不予支持。遂判決：一、原告李某某與被告被告熱能股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由被告博某熱能股份有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，根據(jù)一審卷宗材料和二審詢問(wèn)查明案件事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，李某某于2012年1月到博某熱能股份有限公司承接的邯鄲縣縱橫鐵廠工程項(xiàng)目工作，2012年1月15日從高空墜落被送往中煤一公司嶺北職工醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)用由博某熱能股份有限公司支付，2012年4月25日雙方簽訂了一次性終結(jié)協(xié)議并辦理了出院手續(xù)。因李某某在博某熱能股份有限公司工作的事實(shí)已客觀存在，故李某某和博某熱能股份有限公司應(yīng)在2012年1月至2012年4月25日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，博某熱能股份有限公司稱其與李某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。為妥善處理李某某受傷事宜，雙方于2012年4月25日簽訂了一次性終結(jié)處理協(xié)議，并有雙方簽字認(rèn)可，系雙方真實(shí)意思表示，李某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利是否受到侵害。而李某某于2013年9月7日提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，顯然已超過(guò)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定的1年的仲裁時(shí)效，且其提供的證據(jù)不能證明其存在有中止、中斷及延長(zhǎng)的法定事由。故，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，李某某請(qǐng)求賠償工傷等各項(xiàng)費(fèi)用30萬(wàn)元的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2014）邯縣民初字第364號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2014）邯縣民初字第364號(hào)民事判決第一項(xiàng)為2012年1月至2012年4月25日期間李某某與博某熱能股份有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)20元，由李某某和博某熱能股份有限公司各承擔(dān)10元，
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　虹　常 代理審判員　　陳志明 代理審判員　　馬　靜

書(shū)記員：張翠英