原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人陳云平，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告五河縣華某汽車運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人郭躍民，男，總經(jīng)理。
委托代理人崔懷柱，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告孫某某、五河縣華某汽車運輸有限公司（以下簡稱“華某汽運公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡稱“人民財保蚌埠市分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由審判員何紅輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳云平，被告孫某某委托代理人楊鋒，被告人民財保蚌埠市分公司委托代理人崔懷柱到庭參加訴訟；被告華某汽運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月7日，被告孫某某駕駛的皖C78446／皖C72E3掛號“解放”牌重型半掛車從湖北省宜昌市開往武漢市方向，14時28分許，行至滬渝高速公路957km＋850m（渝滬向）處，左側(cè)第五軸輪胎脫落飛至對向車道（滬渝向），碰撞接觸對向車道由賈凱駕駛的鄂A2TQ10號“雅閣”牌小轎車頂部，致使鄂A2TQ10號車失控滑行撞上前方由原告駕駛的鄂AP1168號“途銳”牌小型越野客車尾部，造成鄂A2TQ10號車駕駛員賈凱當(dāng)場死亡、乘車人王玲娟受傷，鄂A2TQ10號、鄂AP1168號兩車不同程度受損的道路交通事故。2015年4月17日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊仙桃大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈凱、原告和王玲娟不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付修理費100012元、施救拖車費1800元、修理拖車費1100元、停車費520元。
另查明：1、鄂AP1168號“途銳”牌小型越野客車為原告所有。2、事故發(fā)生時，皖78446／皖C72E3掛號重型半掛車為被告孫某某（持有準(zhǔn)駕車型A2類有效機(jī)動車駕駛證）出資購買，掛靠于被告華某汽運公司經(jīng)營。主車在被告人民財保蚌埠市分公司投保交強(qiáng)險和不計免賠責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險，保險期間分別為2014年12月6日至2015年12月6日和2014年12月20日至2015年12月19日；掛車在被告人民財保蚌埠市分公司投保不計免賠責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險，保險期間為2014年12月16日至2015年12月15日。

本院認(rèn)為：被告孫某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，未按操作規(guī)范確保安全駕駛，是造成此次交通事故的直接原因，具有全部過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。被告孫某某與被告華某汽運公司之間系掛靠合同關(guān)系，作為被掛靠人的被告華某汽運公司應(yīng)當(dāng)對前述責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛皖78446／皖C72E3掛號重型半掛車在被告人民財保蚌埠市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財保蚌埠市分公司和鄂A2TQ10號車投保的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人民財保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；如仍有不足，再由被告孫某某賠償，被告華某汽運公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告訴請的修車費100012元、停車費520元、施救拖車費1800元、修理拖車費1100元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故遭受的財產(chǎn)損失總額為103432元，扣減其在訴請中放棄無責(zé)車輛鄂A2TQ10號車在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的100元，實際為103332元，由被告人民財保蚌埠市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)財產(chǎn)損失限額項內(nèi)1353元（受害人賈凱死亡案預(yù)留647元）。剩余101979元，由被告人民財保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63289元（王玲娟受傷案賠償84856元，受害人賈凱死亡案預(yù)留401855元）；被告孫某某賠償38690元（被告華某汽運公司承擔(dān)連帶責(zé)任）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十九條，第四十八條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條第二款，第十六條第一款，第二十一條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市分公司支付原告李某某機(jī)動車交通事故賠償款64642元。
二、被告孫某某賠償原告李某某38690元；被告五河縣華某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2367元，減半收取1183.50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何紅輝

書記員：周波