原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦房店市線路器材廠退休工人，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：劉芥華，遼寧恒海律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司，住所地：遼寧省大連市中山區(qū)世紀(jì)街39號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：董廣恩，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：姜萍，遼寧昌信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉芥華、被告劉某某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)165998.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元天×54天，注：住院時(shí)間為2017年8月1日至2017年9月24日，共54天，每天主張100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元天×60天）、護(hù)理費(fèi)12000元（200元天×60天）、傷殘賠償金207805.44元（注：根據(jù)鑒定報(bào)告原告為1處八級(jí)傷殘、1處十級(jí)傷殘，按0.32系數(shù)計(jì)算，原告64周歲，賠償年限為16年，2017年大連城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40587元×16年×0.32）、精神損害賠償金35000元、交通費(fèi)1534.1元、鑒定費(fèi)2440元、復(fù)印費(fèi)63元、財(cái)產(chǎn)損失610元（已由保險(xiǎn)公司估損并認(rèn)可），共計(jì)436851.26元。要求人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由二被告按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)際共要求被申請(qǐng)人賠償279982.13元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月1日9時(shí)許，原告李某某駕駛二輪電動(dòng)輕便摩托車(chē)由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎越雙黃線橫過(guò)道路時(shí)，與被告劉某某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型轎車(chē)由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致肇事車(chē)輛損壞、原告李某某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)出具瓦公交認(rèn)字[2017]第11217068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告劉某某與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某是×××小型轎車(chē)的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，被告人民保險(xiǎn)公司承保該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進(jìn)行救治。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側(cè)多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)165998.72元。因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生后雙方對(duì)賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告所訴交通事故經(jīng)過(guò)及公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，關(guān)于賠償數(shù)額，我服從法院判決。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告劉某某駕駛的車(chē)輛，在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出部分按商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定按照50%責(zé)任比例賠付原告合理?yè)p失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.2017年8月1日9時(shí)許，原告李某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)輕便摩托車(chē)由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎越雙黃線橫過(guò)道路時(shí)，與被告劉某某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型轎車(chē)由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致肇事車(chē)輛損壞、原告李某某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊(duì)出具瓦公交認(rèn)字[2017]第11217068號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告劉某某與原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
2.事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進(jìn)行救治。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側(cè)多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)158499.42元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3589.70元、用血費(fèi)1290元、瓦房店第三人民醫(yī)院平價(jià)藥房購(gòu)藥費(fèi)用923元、瓦房店市上東大藥房購(gòu)藥費(fèi)用210元、瓦房店市中心醫(yī)院復(fù)診費(fèi)120.10元（已扣除三張門(mén)診收據(jù)姓名為梁桂春的合計(jì)235.64元）、為進(jìn)行法醫(yī)鑒定而支出的大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)和檢查費(fèi)1193.86元。復(fù)印住院病案費(fèi)用63元。
3.本院經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，委托大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年4月10日出具大醫(yī)司鑒[2018]第152號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人李某某因車(chē)禍外傷致左側(cè)第2-11肋骨骨折、右側(cè)第6-11肋骨骨折，其中7處肋骨畸形愈合（第2-3、第5-7肋骨畸形愈合、第4肋骨二處畸形愈合），構(gòu)成八級(jí)傷殘；因車(chē)禍外傷致右肩袖損傷、右肩胛骨骨折，目前右肩關(guān)節(jié)功能喪失28.2%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；因車(chē)禍外傷致外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液（雙側(cè)）、顱內(nèi)積氣、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、頭皮挫傷、面部挫傷，胸部閉合性損傷、雙側(cè)少量氣胸、縱膈氣腫、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液，腰1-3椎體橫突骨折，腹部閉合性損傷、腹壁擦皮傷、腹腔積液、右側(cè)腎上腺出血、右髂部擦皮傷，不構(gòu)成傷殘及等級(jí)；2.外傷后總誤工時(shí)間為150日；外傷后需1人護(hù)理60日；外傷后共計(jì)60日需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)治療；3.無(wú)需后續(xù)治療及費(fèi)用。因被告人民保險(xiǎn)公司提出原告在交通事故前已經(jīng)患有頸間盤(pán)突出的疾病，申請(qǐng)對(duì)原告頸間盤(pán)突出與本次交通事故因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月12日出具大醫(yī)司鑒[2018]第306號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人李某某既往患有頸間盤(pán)突出，本次交通事故外傷加重原有頸間盤(pán)突出，本次交通事故與頸間盤(pán)突出存在一定因果關(guān)系，其參與度無(wú)法評(píng)定。
4.原告李某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
5.被告劉某某是×××小型轎車(chē)的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，被告人民保險(xiǎn)公司承保該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告因本次事故而致原告財(cái)產(chǎn)損失610元。
6.事故發(fā)生后，被告劉某某為原告李某某支付醫(yī)療費(fèi)1673.92元（即2017年8月1日標(biāo)注姓名為無(wú)名氏的№1617020208號(hào)門(mén)診收據(jù)），該費(fèi)用未包含在原告起訴數(shù)額中。
上述事實(shí)，有原告李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、李某某的門(mén)診手冊(cè)和住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)、交通費(fèi)收據(jù)、戶(hù)口籍復(fù)印件，被告劉某某提供的事故當(dāng)天為原告支付醫(yī)療費(fèi)的收據(jù)，被告人民保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單抄件和保險(xiǎn)條例，大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所大醫(yī)司鑒[2018]第152號(hào)和306號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以及雙方當(dāng)事人的陳述，在卷為憑，均真實(shí)有效，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。道路交通事故致人損害的，應(yīng)由侵權(quán)人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受傷，與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓鎰⒛衬池?fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。肇事車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照商業(yè)險(xiǎn)條款約定，按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民年人均收入40587元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某的傷情，經(jīng)鑒定符合一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為32%，其定殘日為法醫(yī)鑒定報(bào)告出具日，即2018年4月10日。被告人民保險(xiǎn)公司主張?jiān)胬钅衬吃谑鹿是熬鸵呀?jīng)患有頸間盤(pán)突出，主張其治療此部分病癥的費(fèi)用55710.60元由原告自行承擔(dān)50%，因原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，確定本次交通事故外傷加重原有頸間盤(pán)突出，且參與度無(wú)法確定，綜合考量本次事故給原告帶來(lái)的傷殘結(jié)果，確定此部分醫(yī)療費(fèi)用由原告自行承擔(dān)30%為宜，其余70%應(yīng)計(jì)入原告的合理經(jīng)濟(jì)損失中；原告因本次事故而支付的用血費(fèi)用和復(fù)診復(fù)查費(fèi)用，以及為鑒定而支出的復(fù)查檢查費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入原告的合理經(jīng)濟(jì)損失；但原告提供的瓦房店市上東大藥房的購(gòu)藥發(fā)票，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，不能證明其合理性，本院不予采信；原告提供的瓦房店第三醫(yī)院平價(jià)藥房的923元購(gòu)藥收據(jù)，均記載為購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不能證明其合理性，并且原告已經(jīng)將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)列入賠償請(qǐng)求中，故對(duì)該923元費(fèi)用，不予支持。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)?0日需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、需1人護(hù)理60日。綜上，原告李某某的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)149653.82元，即158499.42元-55710.60元×30%+3589.70元+1290元+120.10元+1193.86元+1673.92元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元，即100元天×54天；3.護(hù)理費(fèi)6000元，即100元天×60天；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元，即80元天×60天；5.殘疾賠償金207805.44元，即40587元年×16年×32%；6.考慮原告受傷較嚴(yán)重，以及需要親屬陪同返還大連進(jìn)行復(fù)診和鑒定等具體情況，原告的交通費(fèi)總支出以1000元為宜；7.原告的精神損害撫慰金考慮以2萬(wàn)元為宜；8.復(fù)印費(fèi)63元；9.財(cái)產(chǎn)損失610元。上述1至9項(xiàng)，合計(jì)為395332.26元。原告請(qǐng)求人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。原告的上述經(jīng)濟(jì)損失，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失610元，其余274722.26元，應(yīng)按事故的責(zé)任比例計(jì)算，即274722.26元×50%=137361.13元。
被告劉某某提供的修車(chē)費(fèi)發(fā)票及明細(xì)，因原告否認(rèn)，且被告劉某某對(duì)于該修車(chē)費(fèi)用，在本案中僅作為抗辯理由而非反訴請(qǐng)求，故本案中對(duì)此項(xiàng)抗辯，不予審理，被告劉某某可就修車(chē)費(fèi)用另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失610元，合計(jì)120610元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，合計(jì)137361.13元（其中被告劉某某已履行1673.92元）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，鑒定費(fèi)3440元，合計(jì)8940元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)7585元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王敏
人民陪審員 徐曉紅
人民陪審員 姜鵬

書(shū)記員： 化凌弘