原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:談玲，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告武漢市洪山區(qū)利德容器廠、鄒某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月25日立案后，本院根據(jù)被告鄒某某的申請，對原告的傷殘等級進行了重新鑒定。原告于2015年11月3日撤回了對被告武漢市洪山區(qū)利德容器廠的起訴，本院依法照準(zhǔn)，并適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李俊杰，被告鄒某某及其委托訴訟代理人談玲到庭參加訴訟。庭審后經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等損失共計人民幣405723元（后續(xù)治療費30000元、誤工費78474元、護理費19153元、住院伙食補助4250元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金198816元、二位被撫養(yǎng)人生活費27779元、31251元、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費1000元、交通費3000元）。二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：原告于2013年2月26日經(jīng)人介紹到被告處工作。同年4月9日下午2時30分許，其當(dāng)班工作時右腿被鐵皮圈嚴(yán)重砸傷，現(xiàn)身體已殘廢。原告認(rèn)為，自己受雇于被告，在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，被告理應(yīng)賠償。為此，原告特向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告鄒某某原系武漢市洪山區(qū)利德容器廠個體業(yè)主，該廠于2006年成立，2013年7月23日注銷登記，經(jīng)營范圍為常壓容器加工銷售。原告系被告鄒某某的雇員，從事成品容器的清理歸納工作。2013年4月9日下午2時30分許，因需要將廠內(nèi)堆放的原材料鐵皮卷搬運至車間用于加工，因鐵皮卷較重，鄒某某的妹妹便要原告等人一起過來幫忙。在搬運過程中，由于鐵皮卷傾倒，導(dǎo)致原告右股骨下段及右脛骨上段開放性骨折。被告雖對原告提交的證人證言提出異議，但無反證證明，本院予以采信。原告?zhèn)笞≡褐委熑?，累?5天。原告住院期間醫(yī)療費由被告鄒某某支付。2014年4月21日，經(jīng)原告單方委托法醫(yī)鑒定，結(jié)論為七級傷殘、后期康復(fù)費用預(yù)計30000元、護理時間8個月、康復(fù)時間24個月。鑒定費1000元由原告支付。后經(jīng)重新鑒定，原告為九級傷殘。重新鑒定費2100元由被告支付。
另查明，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前一年在浙江省義烏市工作、居住，其提交的居住證明，被告雖提出異議，但無反證證明，本院予以采信，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告女兒劉曼莉（xxxx年xx月xx日出生）、兒子劉志強（xxxx年xx月xx日出生）也系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)無證據(jù)證明其兒女在城鎮(zhèn)生活，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本案的爭議焦點為：原告在本案中是否有過錯。

本院認(rèn)為，原、被告間系勞務(wù)關(guān)系，被告作為雇主，應(yīng)為原告提供安全的生產(chǎn)條件，在搬運重物時，應(yīng)提供相應(yīng)的輔助器械及安全防護設(shè)備，但被告未盡到該義務(wù)，僅憑原告等人憑人力搬運重物，是導(dǎo)致本次事故的根本原因，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告搬運重物，雖不是其本職工作，但也是按照被告妹妹的要求而為被告提供勞務(wù)，在被告沒有提供搬運器械及提供相應(yīng)安全防護設(shè)備的情況下，原告應(yīng)如何盡到安全注意義務(wù)？本次事故中，原告并無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告損失經(jīng)本院核算為：后續(xù)治療費30000元、誤工費40419.48元【39237元/年÷365天/年×376天（定殘前一日）】、護理費19153元、住院伙食補助1275元（15元/天×85天）、營養(yǎng)費1275元、殘疾賠償金129791.50元【劉曼莉被扶養(yǎng)人生活費14757.70元（8681元/年×17年×20%÷2人）+劉志強被扶養(yǎng)人生活費15625.80元（8681元/年×18年×20%÷2人）+殘疾賠償金99408元（24852元/年×20年×20%）】、精神損害撫慰金酌定5000元、法醫(yī)鑒定費1000元、交通費酌定1500元，以上共計229413.98元。因被告提出的重新鑒定與原告的單方委托鑒定的傷殘級別差異較大，而重新鑒定結(jié)論為本案定案依據(jù)，故被告支付的重新鑒定費2100元應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，需從賠償款中扣除，被告還應(yīng)向原告賠償227313.98元（229413.98元-2100元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失227313.98元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6625元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2325元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院,賬號:17×××67，開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：楊韓宇