原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，委托訴訟代理人：彭志軍，湖北勝和律師事務所律師。被告：棗陽神捷混凝土有限公司。法定代表人：張新華，該公司總經(jīng)理。被告：李永超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，現(xiàn)住棗陽，以上二被告共同委托訴訟代理人：李靖，湖北高實律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住址襄陽市襄城區(qū)松鶴路18號（中國人壽大樓12樓）。負責人：明泉，該公司總經(jīng)理。

原告李某某、程某某與被告棗陽神捷混凝土有限公司（以下簡稱棗陽神捷公司）、李永超、中國人壽財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱人壽財保襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及李某某、程某某的共同委托訴訟代理人彭志軍，被告棗陽神捷公司、李永超的共同委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。被告人壽財保襄陽公司雖然委托王雨到庭參加訴訟，因王雨未能提交與被告人壽財保襄陽公司有合法勞動人事關系的證明材料，視為被告人壽財保襄陽公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告李某某、程某某向本??提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失795273.55元（不含棗陽神捷公司已墊付的200000元）。賠償明細如下：醫(yī)療費78713.55元、誤工費840元（210元/天×4天）、護理費680元（85元/天×4天×2人）、住院伙食補助費320元（80元/天×4天）、營養(yǎng)費200元（50元/天×4天）、交通費請酌定2000元、住宿費400元（2人×2天×100元/天）、喪葬費26000元、死亡賠償金587720元（29386元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費200400元（20040元×20年÷2人）、辦理喪葬事宜支付的交通費、食宿費用15000元、精神損害撫慰金50000元、財產損失3000元、律師代理費30000元，合計995273.55元。其中人壽財保襄陽公司在交強險、商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，不足部分由棗陽神捷公司、李永超賠償。2、訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中，原告李某某、程某某增加訴訟請求：尸體停放的費用和縫合費用11000元，誤工費按30天計算6300元（扣除原請求的840元），合計16460元。另外，原告李某某、程某某請求住院伙食補助費標準按20元/天計算，同時放棄交通費的訴訟請求。事實與理由：2017年6月26日下午，原告之子李某駕摩托車正常由東向西行駛至316國道棗陽市七方鎮(zhèn)齊集村胡坡路口，被同向李永超駕駛的棗陽神捷公司攪拌車，車號粵Ｒ×××××重型特殊結構貨車逼至路邊土路碾軋至重傷。李某當即被送往市一醫(yī)院搶救。因傷勢過重，于2017年6月30日晨1時不治身亡。經(jīng)棗陽市交通警察大隊責任認定，被告李永超負事故的全部責任，由于被害人李某年僅27歲，聰明睿智，社交廣泛，月薪7000余元，正準備婚娶。又因其母親程某某已年滿50周歲，達到法定退休年齡，加之常年有病，且其父母在社區(qū)無田地、無生活來源，近年來一直靠李某的工資貼補家用。故李某的死亡無論從精神上，還是心理上均給原告造成了巨大的壓力和終身的傷痛。經(jīng)了解，被告棗陽神捷公司為肇事車輛在被告人壽保險入有交強險和商業(yè)險，故訴至法院，請求依法解決。被告棗陽神捷公司、李永超共同辯稱，李永超系棗陽神捷公司的雇員，且棗陽神捷公司針對事故車輛購買有交強險和商業(yè)險，應由保險公司進行賠償。另外，棗陽神捷公司在事故處理過程中墊付200000元，應由保險公司在賠償原告損失時直接返還。被告人壽財保襄陽公司委托王雨到庭參加訴訟，因王雨未能提交與被告人壽財保襄陽公司有合法勞動人事關系的證明材料，應視為未作答辯。原告李某某、程某某圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)：1、棗陽市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》，證明被告李永超負全責；2、棗陽市第一人民醫(yī)院急診病例、死亡記錄，證明原告之子李某因交通事故醫(yī)治4天???經(jīng)搶救無效死亡；3、棗陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)，證明受害人李某所支付醫(yī)療費的事實；4、棗陽市公安局尸檢報告，證明受害人李某因交通事故死亡；5、棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會證明、襄陽樊城區(qū)詹士酒業(yè)商行證明，證明受害人李某生前系城鎮(zhèn)居民，且在襄陽樊城區(qū)詹士酒業(yè)商行工作，月保底工資為6000元；6、原告李某某和程某某戶口簿、棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會證明、棗陽市七方鎮(zhèn)中心醫(yī)院證明、棗陽市中心醫(yī)院證明，證明李某某和程某某系李某父母，程某某已達到退休年齡且患有精神分裂癥、高血壓等，常年有病，無勞動能力，也無收入來源，李某負有贍養(yǎng)義務；7、棗陽市第一人民醫(yī)院收據(jù)兩張，證明李某某和程某某支付停尸房和截肢費10390元；8、李永超駕駛證及交強險和商業(yè)險保險單，證明棗陽神捷公司為事故車輛粵Ｒ×××××在人壽財保襄???公司投保的事實；9、律師代理合同及收據(jù)，證明李某某和程某某因本次事故支付的代理費系所受損失30000元；10、原告的身份證復印件，證明原告的主體資格。被告棗陽神捷公司、李永超依法提交的證據(jù)：1、行車證復印件；2、保單兩份；3、棗陽神捷公司墊付200000元賠償金。被告棗陽神捷公司和李永超對原告李某某和程某某提交的證據(jù)，經(jīng)質證后對其真實性均未提出異議，對合法性和合理性請求法院依法予以認定，原告李某某和程某某對被告棗陽神捷公司和李永超提交證據(jù)，經(jīng)質證后均未提出異議。綜合原告李某某和程某某及被告棗陽神捷公司和李永超舉證、質證意見，本院對雙方所舉證據(jù)認定如下：對原告李某某和程某某所舉的證據(jù):1.棗陽市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》;2.棗陽市第一人民醫(yī)院急診病例、死亡記錄;3.棗陽市第一人民醫(yī)院???療費收據(jù);4.棗陽市公安局尸檢報告;5.棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會證明、襄陽樊城區(qū)詹士酒業(yè)商行證明;8.李永超駕駛證及交強險和商業(yè)險保險單;10.原告的身份證復印件、以及被告棗陽神捷公司和李永超所舉的證據(jù)，經(jīng)審查予以確認。對原告李某某和程某某所舉的證據(jù)6的真實性，經(jīng)審查予以確認，但對證明程某某作為被撫養(yǎng)人，因不能足以證明其無勞動能力又無其他生活來源，故本院不予采信，二原告相應請求本院亦不予支持；對原告李某某和程某某所舉的證據(jù)7即：停尸費和截肢費，該費用應系受害人喪葬費的范圍，不得重復主張，故對該項證據(jù)本院不予認定，二原告的相應請求本院亦不予支持；對原告李某某和程某某所舉的證據(jù)9，證明二原告為聘請律師而支出的代理費損失，因不是處理本次事故所必須，也與法無據(jù)，故本院不予認定，二原告的相應請求本院亦???予支持。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認定以下事實：一、2017年6月26日16時，棗陽神捷公司的雇員李永超持B2證駕駛粵Ｒ×××××號重型特殊結構貨車，沿316國道由東往西行駛至棗陽市七方鎮(zhèn)齊集村胡坡路口右轉彎時與同向行駛的李某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，至無號牌兩輪摩托車損壞、李某受傷。李某被送往市一醫(yī)院搶救。后因傷勢過重，于2017年6月30日晨1時，因多發(fā)傷致呼吸循環(huán)衰歇而死亡。李某住院3天，李某某和程某某為搶救李某支出醫(yī)療費78713.55元。2017年7月12日，經(jīng)棗陽市交通警察大隊作出棗公交認字〔2017〕第00626C-1號道路交通事故認定書，認定：李永超負事故的全部責任，李某無責任。二、李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前受雇于襄陽樊城區(qū)詹士酒業(yè)商行，系該商行業(yè)務員兼司機。李某某和程某某系李某父母。三、2016年11月29日，棗陽神捷公司為粵Ｒ×××××號重型特殊結構貨車在人壽財保襄陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險（不計免賠），保險期間均自2016年12月1日零時起至2017年11月30日二十四時止，其中機動車輛商業(yè)保險的第三者責任險保險限額為1500000元。在事故處理過程中，棗陽神捷公司為二原告墊付200000元賠償金。本院認為：公民的人身權利依法應受法律保護。棗陽神捷公司雇請李永超駕駛車輛發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道理交通安全法》承擔本次事故的全部責任，依法應對李某的死亡給原告李某某和程某某造成的損失承擔全部的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分由商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。李某某和程某某的各項訴訟請求，應當根據(jù)相關法律及司法解釋規(guī)定的賠償項目及標準計算進行審核，本院核定如下：1、醫(yī)療費78713.55元；李某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療3天，發(fā)生醫(yī)療費78713.55元，有醫(yī)療機構出具院前急救接診病歷、死亡記錄、醫(yī)療費收據(jù)予以證明，本院依法予以保護。2、住院伙食補助費60元（20元/天×3天）；李某共住院搶救3天，原告請求每天按20元的標準計算，未超出當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院予以確定。3、護理費537元（32677元/年÷365天/年×3天×2人）；李某住院搶救3天，其傷情經(jīng)院前診斷為全身多發(fā)性外傷，原告請求需二人護理，符合情理，本院予以確定，但未提交護理人員的收入狀況，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）中居民服務和其他服務業(yè)年均32677元的標準計算。4、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）；湖北省上一年度在崗職工平均工資（年）為51415元，喪葬費以六個月總額計算。5、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）。湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）29386元。李某現(xiàn)年27歲，死亡賠償金應計算20年。6、精神損害撫慰金50000元。本案交通事故致年僅27歲的李某死亡，給其家人造成非常嚴重的經(jīng)濟損失和精神痛苦，本院結合侵權人的過錯程度、侵權后果及賠付能力等因素，本院確定賠償50000元；以上合計742738.05元。綜上，二原告的請求得到法院支持的賠償金數(shù)額為742738.05元，因未超出第三者強制保險和商業(yè)保險的保險限額，故人壽財保襄陽公司應當承擔賠償責任。二原告同意在取得賠償金后返還棗陽神捷公司在處理事故的過程中墊付的200000元，本院予以準許。有關交通費，二原告在訴訟過程中放棄該項請求，系其二人對自己民事權益的自由處分行為，本院予以準許，有關誤工費，因二原告已請求了護理費及喪葬費，再行主張系重復主張且無法律依據(jù)；營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的相關意見；住宿費、辦理喪葬事宜支付的交通費、食宿費、財產損失，因二原告未能提交相應的證據(jù)予以證明，故本院均不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十???條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內支付李某某、程某某保險理賠款742738.05元（其中200000元，因李某某、程某某同意返還，故中國人壽財產保險股份有限公司襄陽中心支公司可直接支付棗陽神捷混凝土有限公司）；二、駁回李某某、程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國??事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4276元，減半收取2138元，由中國人壽財產保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔1907元，由李某某、程某某負擔481元，于本判決生效后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄樊市中級人民法院交費。

審判員　　谷中合

書記員：??靜