李某某
李某
裴某某
侯士君（嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
盧鳳杰
董某某
朱某某
朱明某
朱萬某
朱坤珍
郭威（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
顧春雨
孔祥?。ê邶埥铰蓭熓聞?wù)所）

原告李某某，男。
原告李某，女。
原告裴某某，女。
三
原告
委托代理人侯士君，男，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人卜學(xué)智。
委托代理人盧鳳杰，女。
被告董某某，女。
被告朱某某，女。
被告朱明某，男。
被告朱萬某，男。
被告朱坤珍，男。
五
被告
委托代理人郭威，男，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告顧春雨，男。
委托代理人孔祥省，男，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某、裴某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人侯士君，被告董某某及委托代理人郭威，被告顧春雨的委托代理人孔祥省，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人盧鳳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某、裴某某訴稱:2016年8月13日7時(shí)許，朱紅軍駕駛黑NS8947號(hào)轎車沿S208國道線由東向西行駛至72公里加124米處，與被告顧春雨駕駛的黑NB4111號(hào)小型越野車相撞，造成朱紅軍駕駛的黑NS8947號(hào)轎車乘車人王淑霞及駕駛?cè)酥旒t軍當(dāng)場死亡的責(zé)任事故。
2016年8月26日嫩江縣交通警察大隊(duì)作出嫩公交認(rèn)字（2016）第0813001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，被告顧春雨負(fù)此起事故次要責(zé)任，朱紅軍負(fù)此起事故主要責(zé)任。
被告顧春雨駕駛的肇事車輛的投保義務(wù)人在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，朱紅軍駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
原告訴至法院，要求被告賠償死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元、喪葬費(fèi)24440.50元、被撫養(yǎng)人裴某某生活費(fèi)8391.00元×5年÷7名贍養(yǎng)義務(wù)人=5993.50元、精神撫慰金50000.00元，以上共計(jì)302334.00元；要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55000.00元，按商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償20000.00元；不足部分由朱紅軍的第一順位繼承人董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍按事故責(zé)任的70%賠償原告153133.80元，被告顧春雨按事故責(zé)任的30%賠償原告74200.20元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍辯稱，對(duì)原告所訴事實(shí)無異議，因朱紅軍肇事車輛交納了交強(qiáng)險(xiǎn)故同意按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償，對(duì)不足部分同意按交警隊(duì)出具的責(zé)任事故認(rèn)定書確定的比例賠償，但不同意賠償原告要求的精神撫慰金。
被告顧春雨辯稱，對(duì)原告所訴事實(shí)無異議，同意按照交警隊(duì)出具的責(zé)任事故認(rèn)定書確定主次責(zé)任賠償，但被告認(rèn)為事故原因系朱紅軍嚴(yán)重超速造成，所以顧春雨只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，亦不同意賠償原告要求的精神撫慰金。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所訴事實(shí)及賠償請(qǐng)求無異議，請(qǐng)法院按法律規(guī)定裁決。
原告為證實(shí)自已的主張，向法庭提交了如下證據(jù):
1、嫩江縣公安交通警察大隊(duì)出具的[2016]第0528001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
原告用以證實(shí)，本起交通事故朱紅軍負(fù)主要責(zé)任，被告顧春雨負(fù)次要責(zé)任，賠償比例應(yīng)當(dāng)按三七開。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險(xiǎn)公司無異議。
被告顧春雨認(rèn)為朱紅軍駕駛車輛嚴(yán)重超速并侵犯路權(quán)，所以被告顧春雨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
2、2016年10月20日聯(lián)興鄉(xiāng)金山村村民委員會(huì)出具的證明一份。
原告用以證實(shí)，朱紅軍第一順位繼承人為5人，被撫養(yǎng)人裴某某有7名子女。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險(xiǎn)公司無異議。
被告顧春雨對(duì)證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由公安部門出具相關(guān)證明。
被告顧春雨為了證實(shí)自己的主張，向本院提交了嫩江縣交警隊(duì)出具的[2016]第0528001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及黑河市天翼交通司法鑒定中心出具的車速鑒定書一份。
被告顧春雨用以證實(shí)，嫩江縣交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書確定了本次交通事故的主次責(zé)任，朱紅軍違反道路法規(guī)定侵犯被告的顧春雨的行車道路同時(shí)200%嚴(yán)重超速，按照責(zé)任比例朱紅軍應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某、李某、裴某某，被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)被告顧春雨的主張，其主張應(yīng)按照10%承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，正是朱紅軍存在上述違反交通法的事實(shí)，所以嫩江縣交警隊(duì)才確定的主次責(zé)任，按照審判實(shí)踐被告顧春雨應(yīng)當(dāng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董某某、朱明某、朱萬某、朱某某、朱坤珍，太平洋保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)提交。
本院認(rèn)為:朱紅軍駕駛的轎車與被告顧春雨駕駛的越野車相撞，造成朱紅軍及乘車人王淑霞當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)嫩江縣交通警察大隊(duì)對(duì)此起事故作出嫩公交認(rèn)字（2016）第0813001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，朱紅軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告顧春雨負(fù)此起事故次要責(zé)任。
本院酌情確定本次事故由被告顧春雨承擔(dān)30%的責(zé)任，朱紅軍的遺產(chǎn)繼承人董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告李某某、李某、裴某某的合理損失為:
1、王淑霞死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對(duì)此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、王淑霞喪葬費(fèi)24440.50元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對(duì)此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、王淑霞母親裴某某扶養(yǎng)費(fèi)5993.50元。
裴某某現(xiàn)年89周歲，除死者王淑霞外還有6名子女在世，黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8391.00元。
故裴某某的撫養(yǎng)費(fèi)為8391.00元×5年÷7人=5993.50元。
4、精神撫慰金10000.00元。
本起事故造成乘車人王淑霞死亡，精神撫慰金本院酌情按10000.00元計(jì)算。
以上共計(jì)262334.00元。
被告顧春雨的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000.00元內(nèi)平均賠償死者朱紅軍、王淑霞。
朱紅軍駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)險(xiǎn)，其合同約定的車上乘客責(zé)任險(xiǎn)限額為20000.00元，此20000.00元賠償款系朱紅軍投保商業(yè)險(xiǎn)所賠付，應(yīng)計(jì)算至朱紅軍賠付給原告款項(xiàng)中。
故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付給乘車人王淑霞第一順位繼承擔(dān)人即原告李某某、李某、裴某某人民幣75000.00元。
被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍應(yīng)當(dāng)賠償原告全部合理損失262334.00元-55000.00元=207334.00元的70%即145133.80元，減去朱紅軍投保的商業(yè)險(xiǎn)賠付的20000.00元最后為125133.80元。
被告顧春雨承擔(dān)30%賠償責(zé)任即262334.00-55000.00元=207334.00元的30%即62200.20元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失55000.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在朱紅軍投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失20000.00元；
三、被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告合理損失125133.80元；
四、被告顧春雨于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告合理損失62200.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5835.00元（緩交），由原告李某某、李某、裴某某承擔(dān)600.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)1497.00元，被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔(dān)2497.00元，被告顧春雨承擔(dān)1241.00元。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:朱紅軍駕駛的轎車與被告顧春雨駕駛的越野車相撞，造成朱紅軍及乘車人王淑霞當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)嫩江縣交通警察大隊(duì)對(duì)此起事故作出嫩公交認(rèn)字（2016）第0813001號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，朱紅軍負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告顧春雨負(fù)此起事故次要責(zé)任。
本院酌情確定本次事故由被告顧春雨承擔(dān)30%的責(zé)任，朱紅軍的遺產(chǎn)繼承人董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告李某某、李某、裴某某的合理損失為:
1、王淑霞死亡賠償金11095.00元×20年=221900.00元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對(duì)此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、王淑霞喪葬費(fèi)24440.50元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司、顧春雨、董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍對(duì)此無異議且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、王淑霞母親裴某某扶養(yǎng)費(fèi)5993.50元。
裴某某現(xiàn)年89周歲，除死者王淑霞外還有6名子女在世，黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8391.00元。
故裴某某的撫養(yǎng)費(fèi)為8391.00元×5年÷7人=5993.50元。
4、精神撫慰金10000.00元。
本起事故造成乘車人王淑霞死亡，精神撫慰金本院酌情按10000.00元計(jì)算。
以上共計(jì)262334.00元。
被告顧春雨的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000.00元內(nèi)平均賠償死者朱紅軍、王淑霞。
朱紅軍駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)險(xiǎn)，其合同約定的車上乘客責(zé)任險(xiǎn)限額為20000.00元，此20000.00元賠償款系朱紅軍投保商業(yè)險(xiǎn)所賠付，應(yīng)計(jì)算至朱紅軍賠付給原告款項(xiàng)中。
故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付給乘車人王淑霞第一順位繼承擔(dān)人即原告李某某、李某、裴某某人民幣75000.00元。
被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍應(yīng)當(dāng)賠償原告全部合理損失262334.00元-55000.00元=207334.00元的70%即145133.80元，減去朱紅軍投保的商業(yè)險(xiǎn)賠付的20000.00元最后為125133.80元。
被告顧春雨承擔(dān)30%賠償責(zé)任即262334.00-55000.00元=207334.00元的30%即62200.20元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失55000.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在朱紅軍投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失20000.00元；
三、被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告合理損失125133.80元；
四、被告顧春雨于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告合理損失62200.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5835.00元（緩交），由原告李某某、李某、裴某某承擔(dān)600.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司承擔(dān)1497.00元，被告董某某、朱明某、朱某某、朱萬某、朱坤珍承擔(dān)2497.00元，被告顧春雨承擔(dān)1241.00元。
如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審判長：趙偉

書記員：康則健