原告李某。
委托代理人魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某，司機(jī)。
委托代理人王昌偉，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、上訴、代收法律文書。

原告李某訴被告王某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員陳明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人魏懷平和被告王某及其委托代理人王昌偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月20日，東風(fēng)商用車物流公司和十堰洋通物流有限公司簽訂東風(fēng)商用車物流公司運(yùn)輸協(xié)議。2011年12月25日，十堰洋通物流有限公司（甲方）又和原告李某（乙方）簽訂物流運(yùn)輸協(xié)議，約定甲方委托乙方承擔(dān)東風(fēng)商用車汽車配件至云南服務(wù)站運(yùn)輸事宜。原告李某系個(gè)體運(yùn)輸戶，2012年12月30日，原告李某口頭委托員工徐某，讓徐某代自己與被告王某簽訂一份運(yùn)輸協(xié)議，協(xié)議約定被告王某需將一批汽車配件運(yùn)輸至云南省個(gè)舊市，交付給貨主個(gè)舊市萬泰商貿(mào)有限公司。被告王某在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致貨物受損?，F(xiàn)原告李某以被告王某在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致貨物損失154500元，已通過保險(xiǎn)理賠獲得保險(xiǎn)理賠金80000元為由，請(qǐng)求被告王某賠償剩余損失74500元。

本院認(rèn)為：原告李某委托員工徐某和被告王某簽訂運(yùn)輸協(xié)議，徐某在委托權(quán)限內(nèi)簽訂的運(yùn)輸協(xié)議，其權(quán)利和義務(wù)由原告李某承受，因此原告李某作為訴訟主體并無不當(dāng)。雙方對(duì)貨物損失的金額有爭(zhēng)議，原告李某貨物損失154500元，雖已通過保險(xiǎn)理賠獲得80000元賠償，但所提交的相關(guān)證據(jù)不足，原告李某未能提供充分的證據(jù)證明貨物實(shí)際損失的數(shù)量、總價(jià)值和保險(xiǎn)公司定損理賠的證據(jù)，故對(duì)原告李某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告李某可在證據(jù)確鑿后可再行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1663元減半收取，由原告李某負(fù)擔(dān)831.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　陳　明

書記員：張曉菲