原告李某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
原告彭某（李某之夫）,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住址同上。
原告彭琦蕓,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,學(xué)生,住址同上。
法定代理人彭某,系彭琦蕓父親。
三原告委托代理人姚玉瓊、李瓊俐,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告張祖軍,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,農(nóng)民,戶籍地宜昌市夷陵區(qū),現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司),住所地:上海市常熟路8號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人陳雪松,系平安財(cái)保上海分公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告李某、彭某、彭琦蕓訴被告張祖軍、平安財(cái)保上海分公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、彭某及其委托代理人姚玉瓊、李瓊俐,被告張祖軍、被告平安財(cái)保上海分公司委托代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月1日15時(shí),張祖軍駕駛鄂Ｅ×××××小型客車(chē),沿X206(樂(lè)大線)42公里100米鄧村馬黃溝路段行駛時(shí),與行人李某、彭某、彭琦蕓相撞,造成三人受傷及車(chē)輛受損的交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定張祖軍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,李某在宜昌市中心醫(yī)院住院33天,后轉(zhuǎn)院到夷陵醫(yī)院住院63天,支付醫(yī)療費(fèi)100080.17元,經(jīng)夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定李某為十級(jí)傷殘,后期治療費(fèi)16000元,誤工期為180天;彭琦蕓在宜昌市中級(jí)人民醫(yī)院住院30天,后轉(zhuǎn)院到夷陵醫(yī)院住院37天,支付醫(yī)療費(fèi)17384.98元;彭某在宜昌市中心醫(yī)院門(mén)診檢查治療,支付醫(yī)療費(fèi)1344.7元。2017年6月29日,三原告向本院提起訴訟,要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)275837.35元。
另查明,鄂Ｅ×××××在財(cái)保上海分公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元,此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告李某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口,因其具有藥劑師資質(zhì),從2011年3月在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū)“楊天銘中醫(yī)診所”工作,雙方簽訂有勞動(dòng)合同,李某的工作、居住場(chǎng)所均在夷陵區(qū)小溪塔城區(qū),月工資收入為5500元。事故發(fā)生后,張祖軍墊付醫(yī)療費(fèi)15000元,保險(xiǎn)公司支付賠償款69550.51元。
上述事實(shí)，有原告的身份證明、結(jié)婚證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定書(shū)、居住證明、勞動(dòng)合同、工資證明、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張祖軍駕車(chē)致傷三原告,負(fù)全部責(zé)任,依法應(yīng)由張祖軍對(duì)三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張祖軍所駕鄂Ｅ×××××在財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn),故三原告的損失依法應(yīng)先由財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,超過(guò)部分在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因三原告系同一家庭成員,且張祖軍負(fù)事故的全部責(zé)任,因此,三原告的損失在未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元和三者商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元的情況下,由法院核定后由財(cái)保上海分公司全額賠償(鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)除外)。李某的損失有醫(yī)療費(fèi)100080.17元,后期治療費(fèi)16000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元(96天×50元),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元(96天×30元),護(hù)理費(fèi)9238.5元(其中宜昌市中心醫(yī)院住院33天簽訂有護(hù)理協(xié)議支付護(hù)理費(fèi)3600元,夷陵醫(yī)院住院63天,每天按89.5元計(jì)5638.5元),殘疾賠償金58772元(29386元×20年×10%),誤工費(fèi)32940元(5500元÷30天×180天),交通費(fèi)1000元,精神撫慰金3000元,合計(jì)228710.67元;彭琦蕓的損失醫(yī)療費(fèi)17384.98元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元(67天×50元),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元(67天×30元),護(hù)理費(fèi)6911.5元(其中宜昌市中心醫(yī)院住院30天簽訂有護(hù)理協(xié)議支付護(hù)理費(fèi)3600元,夷陵醫(yī)院住院37天,每天按89.5元總計(jì)3311.5元),合計(jì)29656.48元;彭某的損失為醫(yī)療費(fèi)1344.7元。上述三原告的損失合計(jì)為259711.85元,減去財(cái)保上海分公司已支付的69550.51元,下余190161.34元應(yīng)由財(cái)保上海分公司賠償。鑒定費(fèi)1900元由被告張祖軍賠償。張祖軍已支付的賠償款15000元由三原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還給張祖軍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告財(cái)保上海分公司賠償原告損失190161.34元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告張祖軍賠償原告鑒定費(fèi)1900元。
三、由原告返還張祖軍墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元。
四、上述二、三項(xiàng)在原告收到保險(xiǎn)公司賠償款后相互履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)(減半收取)926元由被告張祖軍負(fù)擔(dān)(此費(fèi)用原告已交納,由原告與張祖軍在履行二、三項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)一并結(jié)算)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　向　東

書(shū)記員：吳小芳