李某某
張立娟（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
費(fèi)超
高某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告費(fèi)超。
被告高某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保路北支公司），住所地路北區(qū)西山道36號(hào)。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告費(fèi)超、高某、人保路北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告費(fèi)超、被告人保路北支公司代理人胡萍萍均到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保路北支公司辯稱，在被告車輛行駛證、駕駛證合法有效，無(wú)免責(zé)事由，在保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)，給予原告損失合法有據(jù)的賠付。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥賠付，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)給予賠付，對(duì)誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，我司均不予認(rèn)可，其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表，鑒定費(fèi)用以及其他損失費(fèi)用均屬于間接損失，我司不予賠付。因該事故車輛涉及四方車輛為無(wú)責(zé)車輛，原告向我司主張損失，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的份額。
被告費(fèi)超的答辯意見(jiàn)同被告人保路北支公司。
被告高某未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告費(fèi)超駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，費(fèi)超負(fù)事故全部責(zé)任，因被告費(fèi)超系被告高某雇傭的司機(jī)，因此被告高某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告高某為冀B×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，被告人保路北支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告主張傷殘賠償金48282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)67307.44元與票據(jù)不符，經(jīng)查應(yīng)為67207.44元。原告主張誤工費(fèi)41247元過(guò)高，依據(jù)原告提交的相關(guān)工資收入及誤工證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)為39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主張護(hù)理費(fèi)11178元過(guò)高，依據(jù)原告提交的護(hù)理人員工資收入及誤工證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主張精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1513元過(guò)高，本院酌情確定為精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元。原告主張復(fù)印及物品損失費(fèi)200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣171526.04元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3823元，減半收取1911.5元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告費(fèi)超駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，費(fèi)超負(fù)事故全部責(zé)任，因被告費(fèi)超系被告高某雇傭的司機(jī)，因此被告高某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告高某為冀B×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，被告人保路北支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。原告主張傷殘賠償金48282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1400元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)67307.44元與票據(jù)不符，經(jīng)查應(yīng)為67207.44元。原告主張誤工費(fèi)41247元過(guò)高，依據(jù)原告提交的相關(guān)工資收入及誤工證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)為39253.3元（3200元／天÷30天×368天）。原告主張護(hù)理費(fèi)11178元過(guò)高，依據(jù)原告提交的護(hù)理人員工資收入及誤工證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10583.3元（3175元／天÷30天×100天）。原告主張精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1513元過(guò)高，本院酌情確定為精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元。原告主張復(fù)印及物品損失費(fèi)200元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款人民幣171526.04元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3823元，減半收取1911.5元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉曉杰

書(shū)記員：曹晨軒