原告李某如，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人石艷安，湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北融天下融資擔(dān)保有限公司，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)長(zhǎng)虹南路18號(hào)。
法定代表人：孟子路，系該公司負(fù)責(zé)人。

原告李某如與被告湖北融天下融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱融天下?lián)９荆﹤鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石艷安到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某如提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還借款100萬元及依據(jù)協(xié)議約定承擔(dān)利息（按月息2分，自2014年12月16日起至100萬元清償完畢之日止）；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月16日，襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司向原告出具收據(jù)，收到原告現(xiàn)金100萬元，該款實(shí)際是借款。2015年11月5日襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司名稱變更為襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司。2016年8月27日原、被告及襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司三方達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司對(duì)被告公司享有182萬元債權(quán)中的100萬元債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給原告，原告有權(quán)直接向被告主張權(quán)利。三方均已在協(xié)議上簽章?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月16日原告通過其個(gè)人賬戶向襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司匯款100萬元，匯款當(dāng)日襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司向原告出具收據(jù)，收到原告股金100萬元，收條上同時(shí)批注按月息2分計(jì)息。2015年11月5日襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司名稱變更為襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司，公司類型為：自然人獨(dú)資。2016年8月27日原、被告及襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司三方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司將其公司在被告處享有182萬元債權(quán)中的100萬元債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給原告，抵償其公司向原告借款100萬元及利息（按月息2分計(jì)息），由原告直接向被告主張權(quán)利。同時(shí)約定：襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司對(duì)其享有債權(quán)的真實(shí)性負(fù)責(zé)，在原告?zhèn)鶛?quán)全部實(shí)現(xiàn)之前，襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司仍有義務(wù)向原告承擔(dān)還款責(zé)任，原告仍有權(quán)向襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司主張債權(quán)，被告在上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行營(yíng)業(yè)部開立的保證金賬戶上資金所產(chǎn)生的全部利息直接支付給原告，作為襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司對(duì)原告應(yīng)支付的借款利息。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告未向原告履行還款義務(wù)。
另查明，2016年8月27日襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司出具證明一份，證明其公司已按月息2分支付給原告自2014年6月16日至2014年12月15期間的利息12萬元整。

本院認(rèn)為，襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司出具的100萬收據(jù)及原、被告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)該證據(jù)要求被告償還借款，收據(jù)上雖備注了股金，但是，從襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司變更前后的工商注冊(cè)登記看，襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司(襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司)均系自然人獨(dú)資企業(yè)，沒有書面協(xié)議和公司內(nèi)部資料證明原告投入注冊(cè)了公司股份及參與了公司經(jīng)營(yíng)決策，故沒有證據(jù)證明該款系原告作為股東而投入的股份資金。從債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議看，原、被告及襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司明確約定，襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司收到原告的100萬元是借款，按月息2分計(jì)息，對(duì)該借款襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司用其在被告處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓支付給原告。綜上，襄陽(yáng)鑫弘投資有限公司收到原告的100萬元，襄陽(yáng)鑫弘電子商務(wù)有限公司已按約定支付了部分利息，雖收條上批注了股金，但該款系借款性質(zhì)，同時(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定該款由原告直接向被告主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告支付其借款100萬元及利息（按月息2分計(jì)算，自2014年12月16日起至100萬元清償完畢之日止）的請(qǐng)求，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負(fù)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北融天下融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某如借款100萬元及利息（按年利率24%計(jì)算，以100萬元為基數(shù)自2014年12月16日至100萬元清償完畢之日止）。
本案受理費(fèi)17940元，減半收取8970元，由被告湖北融天下融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)17940元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　胡　瓊

書記員：崔夢(mèng)茜