李某某
劉某某
何全純（河北騰邦律師事務(wù)所）
高某某
王洪春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
吳艷紅

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
二
原告
委托代理人何全純，河北騰邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302198610377654。
被告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告王洪春，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號，統(tǒng)一社會信用代碼證號xxxx。
負(fù)責(zé)人劉立方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系該公司員工。
原告李某某、劉某某與被告高某某、王洪春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
二原告李某某、劉某某的委托代理人何全純與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人吳艷紅均到庭參加訴訟，被告高某某、王洪春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月11日0時，被告王洪春駕駛車并載乘車人譚瑞旗沿霸州市112國道由西向東行駛，原告李某某駕駛車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至事故地點，兩車相撞，致使雙方車輛受損，王洪春、李某某、譚瑞旗受傷的交通事故。
2015年4月11日霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認(rèn)字[2015]第00172號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王洪春負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送至醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)唐山市豐潤區(qū)司法鑒定中心評定為九級傷殘，Ia值4%，誤工期為150天；原告劉某某所有車輛經(jīng)鑒定已達(dá)報廢，車損為108800元、車上貨物損失為88485元、該車發(fā)生施救費為18500元、停車費100元、公估費6500元。
被告高某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司為車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和100萬元無計免商業(yè)第三者保險各一份，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為維護原告合法權(quán)益，依法訴至貴院,望判如所請。
李某某損失情況:醫(yī)藥費32412.83元、住院伙食補助費3700元、誤工費21846.16元、殘疾賠償金10186Χ20Χ24%=48892.8元、護理費9058.6元、精神撫慰金10000元、交通費:1000元、鑒定費（兩次）1400元。
以上損失合計:128310.39元。
按責(zé)任分成后，李某某應(yīng)得賠償數(shù)額為:（32412.83元-10000元）Χ70%+10000元+（128310.39元-32412.83元）=121586.54元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司辯稱，該車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險（100萬元+不計免賠），事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T應(yīng)具有合法有效的駕駛證、行駛證，否則我司拒絕賠償，原告主張各項損失應(yīng)提交合法有效的證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足的我司不認(rèn)可，其他意見質(zhì)證時發(fā)表，超出交強險部分應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告高某某、王洪春未答辯。
本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊出具的霸公交認(rèn)字[2015]第00172號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。
被告王洪春負(fù)此次事故主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定為70%的賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司作為該車強制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償二原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、護理費、誤工費、交通費、車損等損失。
原告李某某主張醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)可。
原告李某某主張伙食補助費過高，本院按40元每天標(biāo)準(zhǔn)予以支持74天。
原告李某某主張護理費過高，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持74天。
原告主張精神撫慰金過高，本院按其傷殘程度及事故責(zé)任比例予以酌定為人民幣7000元。
原告李某某主張交通費過高，本院根據(jù)其住院治療情況予以酌定為人民幣600元。
原告劉某某為事故車輛車車主，對原告主張車損本院按鑒定報告鑒定數(shù)額107200元予以支持。
原告劉某某主張貨損、施救費證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
原告劉某某主張停車費由于其提交證據(jù)顯示付款方為劉海濤，該證據(jù)與本案無關(guān)，故本院對該主張不予支持。
原告劉某某主張公估費提交3900元票據(jù)，本院僅對提交證據(jù)部分予以認(rèn)可。
鑒定費、公估費、訴訟費系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費用，施救費系原告為減少事故造成的損失進一步擴大所支付的合理費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。
被告保險公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣91462.5元；在車交通事故責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣18740.98元，以上兩項合計人民幣110203.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計人民幣2000元；在車交通事故責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計人民幣151259.5元，以上兩項合計人民幣153259.5元。
三、駁回二原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣4330元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊出具的霸公交認(rèn)字[2015]第00172號道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。
被告王洪春負(fù)此次事故主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定為70%的賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司作為該車強制險及商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償二原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費、護理費、誤工費、交通費、車損等損失。
原告李某某主張醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)可。
原告李某某主張伙食補助費過高，本院按40元每天標(biāo)準(zhǔn)予以支持74天。
原告李某某主張護理費過高，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持74天。
原告主張精神撫慰金過高，本院按其傷殘程度及事故責(zé)任比例予以酌定為人民幣7000元。
原告李某某主張交通費過高，本院根據(jù)其住院治療情況予以酌定為人民幣600元。
原告劉某某為事故車輛車車主，對原告主張車損本院按鑒定報告鑒定數(shù)額107200元予以支持。
原告劉某某主張貨損、施救費證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
原告劉某某主張停車費由于其提交證據(jù)顯示付款方為劉海濤，該證據(jù)與本案無關(guān)，故本院對該主張不予支持。
原告劉某某主張公估費提交3900元票據(jù)，本院僅對提交證據(jù)部分予以認(rèn)可。
鑒定費、公估費、訴訟費系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費用，施救費系原告為減少事故造成的損失進一步擴大所支付的合理費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。
被告保險公司對其庭上所辯未提供反駁證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣91462.5元；在車交通事故責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣18740.98元，以上兩項合計人民幣110203.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計人民幣2000元；在車交通事故責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計人民幣151259.5元，以上兩項合計人民幣153259.5元。
三、駁回二原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣4330元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國

書記員：姜倩