原告：李某某。
原告：王某某。
委托訴訟代理人：吳向陽(yáng)，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：余某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南區(qū)北京路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何達(dá)，該公司職員。

原告李某某、王某某與被告余某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王某某及委托訴訟代理人吳向陽(yáng)、被告余某某、平安財(cái)保公司委托訴訟代理人何達(dá)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決各被告賠償原告李某某78273元、王某某47170元。事實(shí)和理由：2016年1月29日16時(shí)許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)，與對(duì)向原告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂K×××××號(hào)在被告平安財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告余某某承擔(dān)賠償。
余某某辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，駕駛證行駛證及保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由法院判決。
平安財(cái)保公司辯稱(chēng)，1、我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、原告有些請(qǐng)求數(shù)額偏高，請(qǐng)求依法核減。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月29日16時(shí)許，在安陸市趙棚鎮(zhèn)中灣村路段，被告余某某駕駛自有的鄂K×××××號(hào)小轎車(chē)，駛?cè)雽?duì)向車(chē)道與對(duì)向原告李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)相撞（載王某某），造成兩原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。兩原告受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院25天，原告李某某支付醫(yī)療費(fèi)13859.53元、原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)8583.89元。2016年6月17日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所分別對(duì)兩原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為李某某：1、被鑒定人李某某因該交通事故致十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，誤工期120日；3、后期康復(fù)治療費(fèi)及整容費(fèi)共計(jì)12000元；4、日后因本次外傷如需手術(shù)治療的，應(yīng)另行鑒定。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為王某某：1、被鑒定人不構(gòu)成傷殘；2、護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，誤工期180日；3、出院后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及整容費(fèi)預(yù)計(jì)5000元。兩原告為此共支付鑒定費(fèi)3000元。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告余某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，兩原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂K×××××號(hào)在被告平安財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)可被告平安財(cái)保公司轉(zhuǎn)賬墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告李某某的各項(xiàng)損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)13619.53元，本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)13859.53元，本院以原告請(qǐng)求13619.53元為準(zhǔn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，被告平安財(cái)保公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、關(guān)于被告平安財(cái)保公司辯稱(chēng)原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認(rèn)為：原告不能舉證鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告沒(méi)有提交雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。依該鑒定原告李某某的后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1800元、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)9306元（28305元／年÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)4653元（28305元／年÷365×60天）。
三、原告主張交通費(fèi)2000元。考慮原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定1000元。
四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予支持
五、原告主張精神撫慰金8000元。被告認(rèn)為過(guò)高。本院酌情認(rèn)定5000元。
綜上，原告李某某告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)72316.53元。
關(guān)于原告王某某的各項(xiàng)損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)8582.85元元，本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)8583.89元元，本院以原告請(qǐng)求8582.85元為準(zhǔn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)1250元，被告平安財(cái)保公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、關(guān)于被告平安財(cái)保公司辯稱(chēng)原告舉證法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認(rèn)為：原告不能舉證鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。但對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告沒(méi)有提交雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的證據(jù)，本院按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。依該鑒定原告王某某的后期治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1200元、誤工費(fèi)13959元（28305元／年÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)6979元（28305元／年÷365×90天）。
三、原告王某某主張交通費(fèi)2000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定800元。
四、原告王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予支持
五、原告王某某主張精神撫慰金8000元，因不構(gòu)成傷殘不予支持。
綜上，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)37770.85元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告平安財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下負(fù)責(zé)賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)10000元（因兩原告系夫妻關(guān)系，故采取通加通減的計(jì)算方式）。賠償原告李某某傷殘賠償金23688元、誤工費(fèi)9306元、護(hù)理費(fèi)4653元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)53647元。賠償原告王某某誤工費(fèi)13959元、護(hù)理費(fèi)6979元、交通費(fèi)800元，合計(jì)21738元。被告平安財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下負(fù)責(zé)賠償兩原告31702.38元（72316.53元＋37770.85元）-（53647元＋21738元）-（1200＋1800）。平安財(cái)保公司賠償以上兩項(xiàng)合計(jì)107087.38元。兩原告對(duì)其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3000元及墊付的訴訟費(fèi)，依法應(yīng)由侵權(quán)人被告余某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、扣減被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司墊付的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、王某某97087.38元，
二、被告余某某賠償原告李某某、王某某鑒定費(fèi)3000元；，
三、駁回原李某某、王某某告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1577元，減半收取788.5元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉清英

書(shū)記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。