原告：李某某，女，生于2008年10月24日，漢族，學(xué)生，湖北省谷城縣人，住本縣。法定代理人：肖某，女，生于1976年10月7日，系李某某之母。委托訴訟代理人：周雷修，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。被告：谷城縣歡樂多兒童樂園，經(jīng)營場所：谷城縣石花鎮(zhèn)武當(dāng)路*號御景國際城*樓，注冊號：420625600347978。經(jīng)營者：張某某，女，生于1977年11月14日，漢族，個體工商戶，湖北省十堰市人，住襄陽市襄州區(qū)。被告：張某某，女，生于1977年11月14日，漢族，個體工商戶，湖北省十堰市人，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：蔡明杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告的各項損失63850元；2、本案的全部訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年10月23日，原告購票進入被告經(jīng)營場所玩耍，從游樂球上摔落，因被告場所僅僅鋪設(shè)一層塑料板，不能起到有效的緩沖作用，致使原告受傷。傷后，原告被送往谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費4064元。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級傷殘。故原告請求人民法院判令二被告賠償各項損失63850元。被告谷城縣歡樂多兒童樂園、張某某向本院提出辯稱意見：1、原告將被告張某某列為被告無法律依據(jù)；2、被告歡樂多兒童樂園在本案事故中并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故的發(fā)生安全是因為原告本人不當(dāng)行為和法定代理人未盡到監(jiān)護責(zé)任所導(dǎo)致的，被告歡樂多兒童樂園經(jīng)營場所設(shè)施管理均無不當(dāng)之處；3、原告要求賠償數(shù)額過高，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算沒有事實依據(jù)。故請求人民法院駁回原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、二被告對原告舉出的谷城縣××東門街社區(qū)居委會證明證實原告在該社區(qū)居住的證明形式提出異議，認為社區(qū)無出具該證明的資格。本院認為，經(jīng)對原告的居住環(huán)境及其監(jiān)護人肖某個人經(jīng)營場所的核對，對原告在谷城縣××東門街社區(qū)居委會居住的真實性，本院予以支持，故對原告舉出的該項證據(jù)，本院予以采信；2、對二被告舉出的檢驗報告，經(jīng)原告質(zhì)證對游樂場所地墊含有什么元素、應(yīng)對地墊進行檢驗報告、地墊應(yīng)當(dāng)有保護期等提出異議，本院認為，2014年1月16日，經(jīng)溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院針對兒童用拼接地墊作出檢驗，并作出檢驗報告，溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院系專業(yè)性質(zhì)的檢測機構(gòu)，其作出的檢驗報告，應(yīng)當(dāng)符合游樂場所兒童使用，故對二被告舉出的該項證據(jù)，本院予以采信。本院根據(jù)原、被告舉出的有效證據(jù)以及庭審查明的事實，確認以下事實：2016年10月23日9時許，原告在監(jiān)護人肖某的陪同下，購票進入被告谷城縣歡樂多兒童樂園氣墊內(nèi)玩耍，原告監(jiān)護人肖某在游樂場內(nèi)等待，原告在玩耍過程中，用腳踏游樂球時，腳踏空，導(dǎo)致原告摔倒受傷。傷后，原告被送往谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費4064元。2017年7月9日，經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告構(gòu)成傷殘10級。故原告訴至本院，要求二被告賠償其各項損失63850元。另查明，在被告谷城縣歡樂多兒童樂園門口及游樂場內(nèi)均提示“家長須全程陪同”，且在墻體貼有兒童樂園進場須知，其主要內(nèi)容為：1、本場地130CM以下兒童游玩，一律憑票入場；2、進場兒童必須有家長陪同，請家長善盡監(jiān)護義務(wù)。家長必須為年滿18周歲以上行動方便的成年人；3、進場人員必須脫鞋并穿襪子┄┄；4、兒童身上的硬物、尖物不可帶入場內(nèi)；5、不得出現(xiàn)不安全的游戲行為，嚴(yán)禁在安全網(wǎng)上樊爬嬉鬧，請服從工作人員的安排；6、在海洋球內(nèi)┄┄；7、不得用力┄┄；8、不得直接從設(shè)備高處┄┄；9、請不要在場內(nèi)吃零食、喝飲料；10、禁止在場內(nèi)大小便或┄┄；11、禁止在管道中┄┄；12、為保證健康┄┄；13、本場內(nèi)設(shè)施均出于安全考慮，凡違反以上規(guī)則而導(dǎo)致本人或他人傷害的，將有責(zé)任人一方承擔(dān)，非設(shè)備質(zhì)量問題原因造成的事故本場地慨不負責(zé)；14、本場地不負看管責(zé)任，貴重物品┄┄等。
原告李某某與被告谷城縣歡樂多兒童樂園、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2017年3月18日、2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人肖某、委托訴訟代理人周雷修、被告谷城縣歡樂多兒童樂園的經(jīng)營者張某某、被告張某某及其委托訴訟代理人蔡明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告購票進入被告谷城縣歡樂多兒童樂園游樂場內(nèi)玩耍，在腳踏地墊內(nèi)的游樂球時踩空導(dǎo)致受傷，針對是否可以用腳踏或者推、拉、打、跳過游樂球的行為是否造成危險，是允許還是禁止的行為，被告谷城縣歡樂多兒童樂園的工作人員并未說明，進場須知亦未加以注明，故原告要求被告谷城縣歡樂多兒童樂園應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告谷城縣歡樂多兒童樂園在進場口、墻壁、場內(nèi)均張貼有進場兒童必須有家長陪同，原告經(jīng)質(zhì)證對二被告舉出的這項證據(jù)亦予以認可，而原告在地墊內(nèi)玩耍時，原告的監(jiān)護人距離小孩三米以外，對原告玩耍行為不管、不問，未注意安全防范，放任損失的發(fā)生，對原告造成的損害，原告的監(jiān)護人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于原告要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條第一款規(guī)定：在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人┄┄，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)對原告李某某的各項經(jīng)濟損失審查核定，原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費，原告李某某在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療費用4064元，屬治療檢查過程中的合理支出，理應(yīng)列入賠償范圍；2、護理費，對于原告舉出的其監(jiān)護人，即原告之母親肖某營業(yè)執(zhí)照，肖某在谷城縣××東門街從事服裝、鞋帽零售職業(yè)這一事實，被告經(jīng)質(zhì)證無異議，故應(yīng)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)和零售業(yè)計算，即每天97.50元計算為宜，原告住院時間為16天，原告李某某護理損失為：1560元（35589元／年÷365天×16天），因原告主張被告賠償其護理費1364元，從其主張，原告的護理費損失按1364元計算；3、住院伙食補助費應(yīng)按每天20元計算,計款320元(20元／天×16天)；4、交通費,雖然原告訴請交通費損失160元，但原告未提供證據(jù)證實，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告李某某舉出的其監(jiān)護人營業(yè)執(zhí)照、社區(qū)居住證明等均證實原告李某某在城鎮(zhèn)居住，故原告李某某殘疾賠償金應(yīng)參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，計款54102元（27051元／年×20年×10%）；6、法醫(yī)鑒定費840元，鑒定費用系因該事故而支出的費用，且原、被告雙方均無異議，本院予以支持；7、精神撫慰金，因該起事故給原告造成了一定的精神損害，對于該項主張，本院根據(jù)原告健康成長、原告監(jiān)護人的精神傷害、被告谷城縣歡樂多兒童樂園的過錯程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素，酌定為3000元。綜上，原告李某某各項損失合計63690元，除精神撫慰金3000元外，由被告谷城縣歡樂多兒童樂園負擔(dān)60%，即36414元，故被告谷城縣歡樂多兒童樂園應(yīng)向原告李某某賠償39414元。由原告的法定監(jiān)護人負擔(dān)40%，即24276元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告谷城縣歡樂多兒童樂園于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償各項損失39414元；二、駁回原告李某某要求張某某賠償?shù)脑V訟請求；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費439元，由原告負擔(dān)175.60元、被告谷城縣歡樂多兒童樂園負擔(dān)263.40元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費439元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬17×××566。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。