李某連
陰某某
陰香林
陰某某
李明仁（河北李明仁律師事務所）
李會娟（河北李明仁律師事務所）
代理訴訟
李某某
董良友
許殿英為上述二
代理訴訟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司
高群（山東君誠仁和律師事務所）
河北省高速公路衡大管理處
李洪濤

原告李某連。系死亡受害人陰志忠之妻。
原告陰某某，農(nóng)民。系死亡受害人陰志忠長子。
原告陰香林，農(nóng)民。系死亡受害人陰志忠次子。
原告陰某某，農(nóng)民。系死亡受害人陰志忠之。
委托代理人李明仁、李會娟，河北李明仁律師事務所律師。為上述四
原告代理訴訟。
被告李某某，農(nóng)民。
被告董良友，農(nóng)民，籍貫、住址同上。
委托代理人許殿英。為上述二
被告代理訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司。住所地山東省定陶縣興華路中段。
代表人王松濤。
委托代理人高群，山東君誠仁和律師事務所律師。
被告河北省高速公路衡大管理處。住所地石家莊市裕華東路509號。
法定代表人廖濟柙，該管理處處長。
委托代理人李洪濤。
原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司（以下簡稱人保財險定陶支公司）、李某某、董良友及河北省高速公路衡大管理處機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某的委托代理人李會娟，被告人保財險定陶支公司的委托代理人高群，被告李某某、董良友的委托代理人許殿英，被告河北省高速公路衡大管理處的委托代理人李洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告李某某、董良友對原告提交的證據(jù)均無異議，被告人保財險定陶支公司、河北省高速公路衡大管理處對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、9、10無異議，本院予以確認。被告人保財險定陶支公司、河北省高速公路衡大管理處對證據(jù)5、6、7、8不予認可，認為鑒定費、尸體存放管理費、復印費不應賠償；交通費票據(jù)連號，且無乘車區(qū)間和時間，不能證明和本次交通事故具有關聯(lián)性。本院認為原告主張被告賠償司法鑒定費無法律依據(jù)；尸體存放管理費屬喪葬費范圍內的費用，不應重復主張；復印費不屬交通事故賠償項目，對證據(jù)5、6、7不予確認，原告處理交通事故發(fā)生交通費用屬客觀事實，交通費酌情確定為1200元。被告河北省高速公路衡大管理處對證據(jù)11中的照片無異議，但對高速交警邯鄲支隊館陶大隊關于大廣高速公路邯鄲轄區(qū)存在安全隱患路段整改的（函）提出異議，認為該函不具有合法性和真實性，不能證明受害人是從護網(wǎng)破損處進入高速公路。本院認為該函系河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊發(fā)送給被告河北省高速公路衡大管理處的整改文件，函中記載高速公路存在護網(wǎng)破損情況，與照片相互印證，足以證明該路段護欄存在安全隱患，對該證據(jù)予以確認。
原告及被告人保財險定陶支公司、李某某、董良友對被告河北省高速公路衡大管理處提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2014年1月25日15時40分，李某某駕駛魯R×××××號紅旗牌小型轎車，沿大廣高速公路廣州方向行駛至1713KM＋300M時，與行人陰志忠碰撞，造成陰志忠受傷，后搶救無效死亡，車輛一定程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，陰志忠負事故的主要責任，李某某負次要責任。當日，陰志忠被送往五礦邯邢職工總醫(yī)院搶救1天，支付醫(yī)療費6430.14元。原告支付交通費1200元。
本院認為，被告人保財險定陶支公司作為魯R×××××號紅旗牌小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告李某某負事故次要責任，故該損失的35%應由被告人保財險定陶支公司按商業(yè)三者險保險合同約定進行賠償。被告河北省高速公路衡大管理處對高速公路邊網(wǎng)破損后未及時修復，未有效盡到安全維護和管理義務，應承擔15%的賠償責任。原告主張精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先支付符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費6430.14元。2、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13664元／年÷365天×1天=37.44元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×1天=50元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，按20年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，確定為為9102元／年×（20年-（62歲-60歲））=163836元。5、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算42532元／年÷12個月×6個月=21266元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為20000元。7、交通費1200元。以上共計212819.58元。被告人保財險定陶支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6480.14元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。以上兩項共計116480.14元。超過交強險限額部分由被告人保財險定陶支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（212819.58元-116480.14元）×35%=33718.8元。被告館陶人保公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告的損失共計150198.94元。被告河北省高速公路衡大管理處賠償原告（212819.58元-116480.14元）×15%=14450.92元。被告李某某、董良友無需承擔賠償責任。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財險定陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某各項損失共計150198.94元。
二、被告河北省高速公路衡大管理處于本判決生效之日起五日內賠償原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某各項損失共計14450.92元。
三、駁回原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某對被告李某某、董良友的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司和河北省高速公路衡大管理處的其他訴訟請求，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5094元，由原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某負擔1778元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司負擔3025元，被告河北省高速公路衡大管理處負擔291元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險定陶支公司作為魯R×××××號紅旗牌小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因被告李某某負事故次要責任，故該損失的35%應由被告人保財險定陶支公司按商業(yè)三者險保險合同約定進行賠償。被告河北省高速公路衡大管理處對高速公路邊網(wǎng)破損后未及時修復，未有效盡到安全維護和管理義務，應承擔15%的賠償責任。原告主張精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先支付符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費6430.14元。2、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為13664元／年÷365天×1天=37.44元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×1天=50元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準，按20年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，確定為為9102元／年×（20年-（62歲-60歲））=163836元。5、喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算42532元／年÷12個月×6個月=21266元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和侵權行為所造成的后果酌情確定為20000元。7、交通費1200元。以上共計212819.58元。被告人保財險定陶支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6480.14元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計110000元。以上兩項共計116480.14元。超過交強險限額部分由被告人保財險定陶支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（212819.58元-116480.14元）×35%=33718.8元。被告館陶人保公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告的損失共計150198.94元。被告河北省高速公路衡大管理處賠償原告（212819.58元-116480.14元）×15%=14450.92元。被告李某某、董良友無需承擔賠償責任。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財險定陶支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某各項損失共計150198.94元。
二、被告河北省高速公路衡大管理處于本判決生效之日起五日內賠償原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某各項損失共計14450.92元。
三、駁回原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某對被告李某某、董良友的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司和河北省高速公路衡大管理處的其他訴訟請求，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5094元，由原告李某連、陰某某、陰香林、陰某某負擔1778元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定陶支公司負擔3025元，被告河北省高速公路衡大管理處負擔291元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書記員：張繼穩(wěn)