原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。原告：李國(guó)朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。原告：王秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。四原告的委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。被告：李月影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。委托訴訟代理人：竇保利，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某、李國(guó)朝、王秀榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)114404.27元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)24258元、鑒定費(fèi)20000元、冰棺費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)84288元，合計(jì)567770.27元。事實(shí)與理由：在2017年10月13日下午7時(shí)許，被告李月影為婆婆王秀榮的藥費(fèi)到原告處,（王秀榮也是原告李某某的婆婆）當(dāng)時(shí)王秀榮在原告李某某處居住，被告李月影和王秀榮因話(huà)不投機(jī)而發(fā)生斗毆，李月影將婆婆王秀榮打倒在地，原告李某某的丈夫李某4發(fā)現(xiàn)后前去扶老人起來(lái)，這時(shí)被告李月影仍不收手，隨即將李某4打傷，原告等將李某4送到景縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)衡水市第二人民醫(yī)院治療,2017年11月4日在衡水市第二人民醫(yī)院不治身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某4的死亡與其被打傷之間存在因果關(guān)系，為此起訴到景縣人民法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失567770.27元。原告提供的證據(jù)如下：證據(jù)一、編號(hào)為衡司鑒（2017）臨鑒字第1010號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明死者李某4目睹母親王秀榮被被告毆打的過(guò)程，受到了極大刺激。證據(jù)二、編號(hào)為冀醫(yī)法鑒（2017）病鑒字第482號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)和冀醫(yī)法鑒（2017）臨關(guān)系鑒字第1049號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，證明李某4死亡系因被告的辱罵及毆打行為引發(fā)，被告的行為與李某4的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。證據(jù)三、李某4在衡水市第二人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員住院補(bǔ)償審核表各一份，證明李某4住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)114404.27元，以及住院22天的產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元及相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)四、鑒定費(fèi)收費(fèi)發(fā)票兩份，證明為證實(shí)李某4的死亡原因發(fā)生鑒定費(fèi)。證據(jù)五、劉汶濱證明一份，證明李某4死亡后使用冰棺存放尸體，發(fā)生費(fèi)用10000元。證據(jù)六、村委會(huì)開(kāi)具的證明、戶(hù)口本復(fù)印件，證明各原告與李某4的身份關(guān)系。證據(jù)七、法院在景縣公安局后留名府派出所調(diào)取的報(bào)警記錄及公安局對(duì)王秀榮、李國(guó)朝的詢(xún)問(wèn)筆錄，證明被告辱罵及毆打的行為發(fā)生的地點(diǎn)為死者李某4的住宅院內(nèi)，以及被告對(duì)原告王秀榮實(shí)施了辱罵及毆打行為，該行為被李某4所見(jiàn)，根據(jù)常識(shí)判斷可知李某4受到極大刺激并影響情緒劇烈波動(dòng)。被告至李某4家院內(nèi)實(shí)施辱罵毆打行為致李某4病發(fā)身亡，被告存在重大過(guò)錯(cuò)。被告李月影辯稱(chēng)，原告所述不是事實(shí)。2017年10月13日下午被告與王秀榮因藥費(fèi)問(wèn)題發(fā)生口角，與李某4無(wú)關(guān)，在此過(guò)程中，被告并沒(méi)有毆打李某4，反而李某4將被告右手腕部打傷，造成被告右橈骨粉碎性骨折，經(jīng)景縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被告所受傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)，李某4的行為已涉嫌構(gòu)成故意傷害犯罪，但其已死亡，公安部門(mén)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定撤銷(xiāo)此案，李某4的死亡的原因是其自己身體健康原因以及毆打被告身體劇烈運(yùn)動(dòng)所引起的，李某4的死亡后果與被告沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某4住院期間和出院時(shí)，被告的丈夫已經(jīng)墊付五萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。關(guān)于原告所主張的賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額不完全符合法律的規(guī)定。被告提交的證據(jù)有：證據(jù)一、人民法院在景縣公安局后留名府派出所調(diào)取的報(bào)警案件登記表及2017年10月15日證人李某1和2017年10月20日李某2的詢(xún)問(wèn)材料各一份，證明被告右手腕部被李某4打傷的事實(shí)，同時(shí)證實(shí)在事發(fā)前三四天李某4出現(xiàn)高血壓癥狀和李某2到現(xiàn)場(chǎng)后勸阻雙方的沖突，把李某4推入屋里把門(mén)關(guān)上，李某4把門(mén)踹開(kāi)，繼續(xù)與被告發(fā)生沖突的事實(shí)。證據(jù)二、景縣公安局后留名府派出所出具的證明兩份，證明因嫌疑人李某4死亡將李某4故意傷害案撤銷(xiāo)。證據(jù)三、編號(hào)為景司醫(yī)鑒中心（2017）臨鑒字第221號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，該鑒定書(shū)鑒定了被告所受傷為輕傷一級(jí)，已達(dá)到了故意傷害罪的追究標(biāo)準(zhǔn)，附有被告的鑒定照片。證據(jù)四、李某2、李某3的證明一份，證明李某4住院期間被告的丈夫李永軍已為李某4墊付醫(yī)療費(fèi)56700元，經(jīng)手人是李某2、李某3。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于原告提交的證據(jù)一，該鑒定結(jié)果是在2017年10月23日對(duì)王秀榮所受傷進(jìn)行的評(píng)定，評(píng)定為輕微傷，不能證明原告所主張的李某4目睹母親被被告毆打，原告隱瞞了死者李某4的身體狀況以及事發(fā)當(dāng)天對(duì)被告毆打的事實(shí)。證據(jù)二鑒定所做的情緒激動(dòng)劇烈活動(dòng)對(duì)李某4的死有一定的誘發(fā)作用，該鑒定結(jié)論并沒(méi)有表明被告的行為與李某4的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。這份證據(jù)只是證明李某4的死亡誘因，但不說(shuō)明法律上的關(guān)系。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒(méi)有異議，其所主張的114404.27元醫(yī)療費(fèi)，已有審核部門(mén)審核80624.1元，實(shí)際自付33440元，但被告的丈夫在李某4住院期間已經(jīng)墊付了五萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，原告再主張114404.27元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有任何的事實(shí)依據(jù)。從2017年10月15日開(kāi)始，李某4的住院病歷顯示醫(yī)囑：李某4禁食水，所以住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)有。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)，11500和4000元，并非兩萬(wàn)元，該兩份鑒定費(fèi)票據(jù)不是國(guó)家正規(guī)的鑒定部門(mén)的收費(fèi)票據(jù)，而且兩份鑒定費(fèi)的收費(fèi)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的鑒定費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，委托機(jī)關(guān)為景縣公安局，這兩份鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定的方法和所依據(jù)的鑒定材料以及鑒定程序，被告均不予以認(rèn)可，按照鑒定書(shū)中記載的方法分析說(shuō)明部分，明確注明了目前傷病關(guān)系評(píng)定還沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)與鑒定各方協(xié)商一致鑒定評(píng)定，這份鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后被告才知道，鑒定的依據(jù)以及鑒定的材料也沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的程序進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)鑒定的結(jié)果被告不予以認(rèn)可。證據(jù)五原告主張的喪葬費(fèi)用，此費(fèi)用是原告自行擴(kuò)大的損失，因原告使用冰棺將冰棺存放于被告家中所產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)予支持。關(guān)于證據(jù)六的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，家庭的親屬關(guān)系沒(méi)有意見(jiàn)，所主張的撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定向被告主張經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金，不得單獨(dú)主張，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有列明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于證據(jù)七原告申請(qǐng)法院調(diào)取的報(bào)警記錄，原告有選擇性的詢(xún)問(wèn)筆錄，來(lái)證實(shí)被告的過(guò)錯(cuò)，對(duì)于案件登記表被告沒(méi)有異議，對(duì)王秀榮、李國(guó)朝在公安部門(mén)詢(xún)問(wèn)中的陳述有異議，王秀榮、李國(guó)朝系本案的原告，事件的發(fā)生也是因王秀榮的藥費(fèi)而引起，王秀榮和李國(guó)朝與本案有直接的關(guān)系，但兩人的陳述互不一致，作出了不客觀(guān)、不真實(shí)的陳述，對(duì)于法院調(diào)取的公安部門(mén)的詢(xún)問(wèn)材料，李某1、張國(guó)強(qiáng)、李某2這三人完整的還原了當(dāng)天的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，材料中可以體現(xiàn)，李某4在事發(fā)前幾天因高血壓病已經(jīng)出現(xiàn)了相應(yīng)的癥狀，也反映出李某4有高血壓病史四到五年，血壓曾達(dá)到220～240mmHg之間，也反映出在事發(fā)當(dāng)天李某4不聽(tīng)勸阻與被告發(fā)生糾紛的事實(shí)，而原告只選擇了對(duì)其有利的詢(xún)問(wèn)筆錄。從李某4的住院記錄及病史記載中，顯示李某4有高血壓病史4-5年余，血壓最高達(dá)220/？mmHg。本院對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)原告的證據(jù)一和證據(jù)二，均為有相關(guān)鑒定資質(zhì)的國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告沒(méi)有提供反駁的相關(guān)證據(jù)材料，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告的證據(jù)三，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，故對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告的證據(jù)四，該證據(jù)為正規(guī)全國(guó)統(tǒng)一發(fā)票，對(duì)其證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)五，被告對(duì)其提出異議，證明人劉汶濱沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，且原告也沒(méi)有提供其他輔佐性證據(jù)加以證明，故對(duì)其證明力不予確認(rèn)；對(duì)原告的證據(jù)六，為小果義村村委會(huì)出具的證明及有效證件復(fù)印件，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；對(duì)原告的證據(jù)七，是原告申請(qǐng)法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)案件材料，對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)被告提交的證據(jù)一，對(duì)報(bào)案記錄登記表的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)了被告與李某4發(fā)生了肢體沖突，引發(fā)李某4劇烈運(yùn)動(dòng)；對(duì)兩份證人證言陳述的李某4踹門(mén)后繼續(xù)與被告沖突該證言恰恰證實(shí)了，李某4當(dāng)時(shí)因被告的語(yǔ)言及行為受了嚴(yán)重刺激而情緒不能自控，也印證了李某4死因鑒定的鑒定結(jié)論；對(duì)證據(jù)三的鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該鑒定意見(jiàn)書(shū)與王秀榮傷情鑒定以及李某4的病理鑒定均由景縣公安局委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，出具的鑒定結(jié)論具有相同的效力；對(duì)證據(jù)四李某3、李某2的證人證言，因兩位證人沒(méi)有到庭，對(duì)兩份證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，且被告未提交其他輔佐性的證據(jù)證實(shí)墊付醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)。本院對(duì)被告提交的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)被告的證據(jù)一，為法院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的案件相關(guān)材料，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其證明力予以確認(rèn)；對(duì)被告的證據(jù)二,原告沒(méi)有提出異議，且該證據(jù)為公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證明，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)；對(duì)被告的證據(jù)三，是有相關(guān)鑒定資質(zhì)的國(guó)家鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其證明力予以確認(rèn)；對(duì)被告的證據(jù)四,原告對(duì)其提出異議，證人李某2、李某3沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，被告也沒(méi)有提供其他輔佐性證據(jù)加以證明，故對(duì)其證明力不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明：原告李國(guó)朝、王秀榮共生育三個(gè)子女，現(xiàn)均已結(jié)婚各獨(dú)立生活。長(zhǎng)子李永軍與被告李月影結(jié)婚后住李國(guó)朝、王秀榮的后宅院；二兒子李某4、原告李某某結(jié)婚后與李國(guó)朝、王秀榮同住一宅，于1995年10月生育原告李某；女兒李曉粉已結(jié)婚另行生活。2017年10月13日下午7時(shí)許，被告李月影因與原告王秀榮的醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題到原告住處與王秀榮論理，婆媳之間因話(huà)不投機(jī)發(fā)生口角，王秀榮的二兒子李某4聽(tīng)到后也參與其中，與被告李月影對(duì)罵，繼而三人發(fā)生肢體沖突。李某4之伯父李某2聞?dòng)嵉浆F(xiàn)場(chǎng)將李某4拉勸至李某4住屋，并用鐵棍插住屋門(mén)，李某4踹開(kāi)屋門(mén)欲再與李月影爭(zhēng)吵，李某2再次拉勸。李某4便出現(xiàn)頭痛，遂呼120急救中心，將李某4送景縣人民醫(yī)院,第二天轉(zhuǎn)至衡水市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷李某4有腦梗死、肺部感染、高血壓3級(jí)等12種病癥，于2017年11月4日死亡，共住院22天。共花去醫(yī)療費(fèi)114064.6元，在城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)80624.1元，自付金額為33440.5元。景縣公安局委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)李某4的死亡原因進(jìn)行了鑒定，2018年1月9日對(duì)李某4死亡原因的鑒定結(jié)論為：李某4符合大面積腦梗死開(kāi)顱術(shù)后并發(fā)肺部感染死亡。情緒激動(dòng)、劇烈活動(dòng)等對(duì)腦梗死發(fā)生有一定誘發(fā)作用。2018年1月22日對(duì)李某4死亡與吵架之間是否存在因果關(guān)系及其參與度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：2017年10月13日吵架行為對(duì)李某4的死亡有一定程度的參與，建議參與度為20%～30%。李某4的死亡除醫(yī)療費(fèi)外，造成的其他損失有：護(hù)理費(fèi)，參照河北省2017年度道路人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，李某4為農(nóng)民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為21987元計(jì)算，住院22天，即21987/365*22=1325.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，即22*100=2200元；精神撫慰金，因李某4死亡，精神撫慰金以50000元為宜；死亡賠償金，參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元計(jì)算，賠償20年即20*11919=238380元；喪葬費(fèi)，2016年河北省在崗職工年平均工資為56987元，以6個(gè)月計(jì)算即56987/12*6=28493.5元；鑒定費(fèi)，11500+4000=15500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告李國(guó)朝和原告王秀榮均年歲已高，失去了勞動(dòng)能力，參照2016年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出為9798元，且李國(guó)朝夫婦有三個(gè)孩子，自2018年4月1日始，李國(guó)朝的撫養(yǎng)費(fèi)為（20-10）*9798/3=32660元，王秀榮的撫養(yǎng)費(fèi)為［（20-8）*9798+9798/12*6］/3=40825元，上述費(fèi)用合計(jì)為33440.5+1325.24+2200+50000+238380+28493.5+15500+32660+40825=442824.24元。2017年10月13日因王秀榮、李某4和李月影的肢體沖突還造成了王秀榮和李月影受傷。衡水市司法鑒定中心對(duì)王秀榮的鑒定結(jié)論為：王秀榮左大腿皮下出血面積15㎝2以上，評(píng)定為輕微傷。景縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)李月影的鑒定結(jié)論為：李月影右腕部所受傷（右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折線(xiàn)累及關(guān)節(jié)面）損傷程度為輕傷一級(jí)。
原告李某某、李某、李國(guó)朝、王秀榮與被告李月影生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李國(guó)朝及四原告的委托訴訟代理人袁姍姍、被告李月影及其委托訴訟代理人竇保利到庭參加訴訟，原告李某、王秀榮未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王秀榮與被告李月影就藥費(fèi)問(wèn)題，本不應(yīng)該發(fā)生沖突，在說(shuō)法各異的情況下，雙方均應(yīng)本著互諒互讓、相互理解對(duì)方的基礎(chǔ)上心平氣和地解決糾紛，被告李月影不應(yīng)該到原告王秀榮的住處就藥費(fèi)問(wèn)題加以理論，雙方更不應(yīng)用過(guò)激的言詞激怒對(duì)方，將矛盾擴(kuò)大化，在李月影與王秀榮發(fā)生糾紛后，李某4參與其中，與李月影發(fā)生口角及肢體沖突，其過(guò)激行為，實(shí)屬不妥。在整個(gè)糾紛過(guò)程中，被告李月影的行為在一定程度上導(dǎo)致了李某4情緒激動(dòng)，同時(shí)李某4作為一名完全行為能力人，在明知自己身體欠佳的情況下仍不能控制自己的情緒和行為，共同導(dǎo)致了李某4腦梗死醫(yī)治無(wú)效死亡的后果，經(jīng)鑒定，2017年10月13日的吵架行為對(duì)李某4的死亡參與度為20%～30%，被告李月影應(yīng)在其行為參與度的范圍內(nèi)對(duì)李某4因死亡造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即以參與度25%計(jì)算為宜。對(duì)于原告要求的冰棺費(fèi)10000元及交通費(fèi)3000元，原告不能提供充分的證據(jù)加以證明，且冰棺費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，所以對(duì)原告的該主張不予支持。對(duì)于被告主張的已支付李某4醫(yī)療費(fèi)56700元，被告不能提供充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)其主張不予采信。綜上所述，被告李月影應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)損失442824.24*25%=110706.06元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李月影于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、李某、李國(guó)朝、王秀榮醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)110706.06元。二、駁回原告李某某、李某、李國(guó)朝、王秀榮的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1536元，由原告負(fù)擔(dān)1236元，被告負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓立巖

書(shū)記員：肖秋媚