李某某
程秀鳳（河北唐山路南區(qū)小山法律服務所）
單素英
單某某
單素娟
單素伶
王秀鳳
安仕光（河北燕南律師事務所）
郭曉婷（河北燕南律師事務所）
單文薄

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:程秀鳳，唐山市路南區(qū)小山法律服務所法律工作者。
被告:單素英，農(nóng)民。
被告:單某某，農(nóng)民。
被告:單素娟，農(nóng)民。
被告:單素伶，農(nóng)民。
被告:王秀鳳，豐南區(qū)鑫利集成家居店職工。
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人:郭曉婷，河北燕南律師事務所律師。
被告:單文薄，農(nóng)民。
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務所律師。
委托代理人:郭曉婷，河北燕南律師事務所律師。
原告李某某與被告單素英、單某某、單素娟、單素伶、王秀鳳、單文薄合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人程秀鳳，各被告及委托代理人安仕光、郭曉婷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與其子女簽訂《協(xié)議》，在處理財產(chǎn)的同時，對原告李某某的贍養(yǎng)及喪葬問題也進行了約定，故該協(xié)議內(nèi)容應當視為一個整體，屬于附贍養(yǎng)義務的財產(chǎn)分割協(xié)議。單守東作為該《協(xié)議》中約定的贍養(yǎng)義務人，因意外去世，導致該《協(xié)議》無法實現(xiàn)其約定目的，繼續(xù)履行，顯失公平。原告要求撤銷該《協(xié)議》，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
解除原告李某某與單守東及被告單素英、單某某、單素娟、單素伶于2010年3月13日簽訂《協(xié)議》。
案件受理費2967元，原告與六被告各負擔424元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與其子女簽訂《協(xié)議》，在處理財產(chǎn)的同時，對原告李某某的贍養(yǎng)及喪葬問題也進行了約定，故該協(xié)議內(nèi)容應當視為一個整體，屬于附贍養(yǎng)義務的財產(chǎn)分割協(xié)議。單守東作為該《協(xié)議》中約定的贍養(yǎng)義務人，因意外去世，導致該《協(xié)議》無法實現(xiàn)其約定目的，繼續(xù)履行，顯失公平。原告要求撤銷該《協(xié)議》，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

解除原告李某某與單守東及被告單素英、單某某、單素娟、單素伶于2010年3月13日簽訂《協(xié)議》。
案件受理費2967元，原告與六被告各負擔424元。

審判長：徐曉紅
審判員：李洪斌
審判員：張寧

書記員：劉燕