原告李某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人馮禹。
被告哈爾濱康某國際旅行社有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路172號
法定代表人趙春陽，職務總經理。
委托代理人龔海宏，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司，住所地黑龍江省山河屯林業(yè)局。
法定代表人張宇，職務總經理。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
委托代理人王朝彬，住黑龍江省。

原告李某某與被告哈爾濱康某國際旅行社有限公司（以下簡稱康某國旅公司）、黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡稱鳳凰山旅游公司）旅游合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人馮禹、被告康某國旅公司的委托代理人龔海宏及鳳凰山旅游公司的委托代理人孟令波、王朝彬到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：原告在鳳凰山景區(qū)游覽時發(fā)生落石事故被砸傷，首先原告系依旅游合同及侵權事實對二被告進行了訴訟，故應考察原告所提出的是違約之訴還是侵權之訴。根據原告的訴訟請求，其及要求對實際損失的賠償，亦要求對傷殘及精神損害的賠償，根據其訴訟請求的特點，可認定其提出的系侵權之訴。故原告的相應損失應由侵權人承擔賠償責任。其次，應考察此次事故是否為不可抗力原因所導致的。根據原被告在庭審中所陳述的事實，被告鳳凰山旅游公司明確知曉在原告李某某等游客進行游覽前數日內為連續(xù)降雨天氣，且其亦表明已明確設立了警示標志告知游人有個別區(qū)域不適合游覽，有危險。但在庭審中原告表示并未看到相應標志，且被告鳳凰山旅游公司亦未能提供證據證明相應警示標志的存在。故應由被告鳳凰山旅游公司對原告的損害后果承擔賠償責任。根據原告庭審中提交的醫(yī)療費票據及鑒定意見，原告醫(yī)療費應為31269.39元；原告住院10天，住院伙食補助費應為100×10=1000元；原告經鑒定為九級傷殘，其傷殘賠償金應為19597×20×20%=78388元；原告住院及二次手術需一人護理一個月，故其護理費應為49320÷12=4110元；經鑒定，原告醫(yī)療期為三個月，且原告向法庭提交了其月收入的證明，原告雖超過了女性55周歲的法定退休年齡，但其能夠提出其參加勞動并獲得勞動報酬的證明，因原告已發(fā)生住院治療的事實，并需要二次手術治療，同時鑒定機構確認了原告醫(yī)療期的具體期限，故原告誤工費的請求，本院予以支持，具體金額為2000×3=6000元；經鑒定，原告二次手術需支出醫(yī)療費6000元或按實際支出計算，故本院對原告該項訴訟請求按照6000元予以支持；關于原告提出的精神損害賠償的請求，因其在本次事故中受傷并導致其為九級傷殘，為其個人及家人均帶來了較為嚴重的精神損害，故本院對其要求精神損害的請求予以支持，但其請求數額較高，應當予以調整，本院認為調整為6000元較為適宜。綜上，依據《中國華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某醫(yī)療費31269.39元；
二、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某傷殘賠償金78388元；
三、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某護理費4110元；
四、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某誤工費6000元；
五、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某住院伙食補助費1000元；
六、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某二次手術費6000元；
七、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某精神撫慰金6000元；
八、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3034元（原告已預交），鑒定費2700元（原告已預交），均由被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司承擔，與上款一并向原告李某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　姚　冰 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：王雪