原告李秀娟，身份號碼×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人葉婷婷，黑龍江子涵律師事務所律師。
委托代理人佟亞林，黑龍江子涵律師事務所律師。
被告黑龍江東某建筑工程有限公司，代碼，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人王立輝，總經(jīng)理。
委托代理人于英勇。
被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，代碼，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人沈偉華，總經(jīng)理。
委托代理人侯德煜，黑龍江宏琿律師事務所律師。

原告李秀娟與被告黑龍江東某建筑工程有限公司（以下簡稱東某公司）、黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寶利豐公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李秀娟及其委托代理人葉婷婷、佟亞林，被告東某公司委托代理人于英勇、被告寶利豐公司委托代理人侯德煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李秀娟訴稱：李秀娟根據(jù)寶利豐公司的招聘信息，于2012年到寶利豐公司位于哈爾濱市道外區(qū)二十道街工地，與其的招工負責人口頭約定：李秀娟為寶利豐公司的工作人員做飯，寶利豐公司每月支付給李秀娟1500元工資并包吃包住，成立雇傭關系。后李秀娟根據(jù)寶利豐公司的安排轉到哈爾濱市松北區(qū)中源大道與濱州路交口處的恒某某，繼續(xù)從事做飯的工作。2013年2月4日上午9時左右，李秀娟在去食堂上班的路上，因工地沒有路，地面高低不平，上面覆蓋了許多積雪和積冰，導致李秀娟摔傷。李秀娟請求判令東某公司、寶利豐公司賠償李秀娟醫(yī)療費42305.24元、交通費280元、住院伙食補助費1600元、殘疾賠償金54871.6元、誤工費16500元、護理費10198.5元、二次手術費7000元、精神撫慰金10000元、鑒定費2710元，以上共計145465.34元；東某公司、寶利豐公司承擔連帶責任。
東某公司辯稱：李秀娟于2015年2月27日追加寶利豐公司為被告，明確承認其工作單位為寶利豐公司，東某公司認為該案件與東某公司無關。
寶利豐公司辯稱：李秀娟起訴寶利豐公司超過一年訴訟時效，起訴狀寫明李秀娟受傷時間為2013年2月4日，計算至2014年2月3日訴訟時效中斷，根據(jù)其申請追加寶利豐公司為被告的時間為2015年2月27日，已超過訴訟時效，應判決駁回李秀娟的訴訟請求。寶利豐公司的住所地位于哈爾濱市道外區(qū)南直路，哈爾濱市道里區(qū)人民法院沒有管轄權。
李秀娟為證明其主張的事實成立，向本院出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、手遞手報紙。證明李秀娟是看見寶利豐公司發(fā)布的廣告應聘，受雇到工地做飯的事實；
證據(jù)二、證人張某甲、計某某、任某某、張某乙證言，證人李某甲、李某乙證言，各證人身某某及恒某某的現(xiàn)場照片。證明李秀娟受雇在恒某某工作的事實，并在雇傭期間受傷的事實；
證據(jù)三、哈爾濱市道外區(qū)人民法院傳票及2013年12月31日筆錄。證明李秀娟受雇在恒某某工作的事實及李秀娟曾就其受傷的事實主張過權利，訴訟時效中斷，未過時效；
證據(jù)四、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院病歷、門診醫(yī)療手冊及醫(yī)療費票據(jù)。證明李秀娟在雇傭期間于2013年2月4日摔傷的事實，發(fā)生醫(yī)療費共計42305.24元；
證據(jù)五、交通費票據(jù)。證明李秀娟因本次摔傷共發(fā)生交通費280元；
證據(jù)六、鑒定費票據(jù)。證明李秀娟因本次摔傷鑒定發(fā)生費用為2710元；
證據(jù)七、司法鑒定意見書。證明經(jīng)鑒定李秀娟傷情評定為九級傷殘，傷后十個月醫(yī)療終結，二次手術醫(yī)療終結增加一個月，傷后二個月內(nèi)一人護理，二次手術一人護理一個月，二次手術費7000元。
東某公司對李秀娟提供證據(jù)的質證意見：對證據(jù)一真實性無異議，但對證明問題有異議。無法證明李秀娟與東某公司之間存在雇傭關系，該份證據(jù)的內(nèi)容的面試地點為道外區(qū)南直路851號，該地址是寶利豐公司的辦公地點，而東某公司的辦公地點在哈爾濱市道里區(qū)新陽路328號，該證據(jù)無法證實是東某公司發(fā)出的招聘信息；對證據(jù)二證人張某乙的證言與事實不符，該證人沒某某，證明其與東某公司、寶利豐公司有雇傭關系，也沒有證據(jù)證明其在李秀娟摔傷的工地工作，其無法真實證明當時摔傷的情況，該證言沒有法律效力；對張某甲證言真實性有異議。其本人不能說明書寫日期，其出具日期是2013年4月8日，而李秀娟實際起訴東某公司的日期是2014年3月10日，該份證言的出具時間不符合證言出證的常理；對計某某證言真實性有異議。因證人不能明確陳述自己所要證明的事實，該證據(jù)無法證明李秀娟受傷與東某公司存在因果關系；對任某某證言真實性有異議。因任某某系李秀娟配偶，雙方存在利害關系，不能證明其證言的真實性；對李某甲、李某丙證言不予質證，因證人未出庭；對照片的真實性及關聯(lián)性均有異議，無法證明與本案有關。對證據(jù)三真實性無異議，但對證明問題有異議。通過協(xié)議可以證明東某公司在答辯狀中陳述該工程的周轉材料由寶利豐公司供應，李秀娟是由寶利豐公司雇傭，寶利豐公司的駐恒大綠洲周轉材料副經(jīng)理王磊在筆錄中明確說明，是寶利豐公司雇傭的李秀娟，東某公司將周轉材料工程分包給寶利豐公司，與東某公司無關；對證據(jù)四無異議；對證據(jù)五真實性有異議。該交通費票據(jù)與李秀娟無關；對證據(jù)六無異議；對證據(jù)七真實性無異議，但對證明問題有異議，認為李秀娟鑒定為九級傷殘過高。
寶利豐公司對李秀娟提供證據(jù)的質證意見：對證據(jù)一真實性及證明問題均有異議。招聘的面試地點為851號，而寶利豐公司的注冊地點為560號，招聘內(nèi)容沒有李秀娟所陳述的崗位；對證據(jù)二真實性及證明問題均有異議。證人應出庭接受各方當事人及法庭的詢問，證人應當證實其與寶利豐公司有勞動關系或雇傭關系，對證人張某乙的證言同東某公司；任某某與李秀娟存在利害關系，綜合兩位證言與李秀娟在病歷中的陳述不一致；對證據(jù)三真實性均無異議，但對證明問題均有異議。哈爾濱市道外區(qū)法院沒有核實身份，王磊的陳述不具有法律效力。對李秀娟的筆錄有異議，無法證明其受寶利豐公司雇傭，李秀娟的起訴超過訴訟時效；對證據(jù)四真實性無異議，但對證明問題有異議。缺少住院醫(yī)囑，根據(jù)出院記錄及住院時情況記載，李秀娟是因冠心病受傷摔倒，住院治療。對醫(yī)療手冊及醫(yī)療費票據(jù)均無異議，該費用與寶利豐公司無關；對證據(jù)五真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議。無法證明系因本次受傷支出，與本案無關；對證據(jù)六真實性及證明問題均有異議。收費項目明確寫明為單位預收費，該費用與寶利豐公司無關；對證據(jù)七真實性無異議，但對鑒定等級及護理人員有異議。該鑒定為單方鑒定，寶利豐公司不知道。
東某公司、寶利豐公司未向本院提交證據(jù)。
本院對李秀娟提交的證據(jù)的認證意見：證據(jù)一、三、六、七客觀、真實，本院予以采信。證據(jù)二中證人張某甲、計某某、任某某、張某乙證言，本院予以采信。各證人證言相互印證，能證明李秀娟受雇與寶利豐公司及在恒某某受傷的事實。恒某某現(xiàn)場照片客觀真實，本院予以采信。證人李某甲、李某丙的證言，本院不予采信。
證據(jù)四中病案及門診醫(yī)療手冊客觀真實，本院予以采信。NO.211XXXXXXXX、121609951035、121609914474、121609965973、131417896640、121465471056、131417878614、131417927593、131417878645、131422684683、220300770050、131601659078的票據(jù)客觀真實，本院予以采信。頤生堂大藥房的6元藥費收據(jù)、偉德大藥房西大橋點18元藥費收據(jù)因非正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。證據(jù)五，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)李秀娟、東某公司、寶利豐公司的當庭陳述和辯解及對李秀娟提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實：
2012年9月3日，李秀娟根據(jù)信息與市場報中手遞手的信息應聘到寶利豐公司，李秀娟負責為寶利豐公司工地的工作人員做飯。后李秀娟被寶利豐公司派往哈爾濱市松北區(qū)中源大道與濱州路交口處的恒某某繼續(xù)從事做飯工作。2013年2月4日，李秀娟在去食堂上班途中，因冠心病不適且工地路面覆蓋積雪、積冰而摔倒。李秀娟被送往哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，住院時間為2013年2月4日至2013年2月20日，住院天數(shù)為16天。李秀娟支付住院費41235.24元、門診費1036元。李秀娟外傷致骨折內(nèi)固定術后，評定為九級傷殘；傷后十個月醫(yī)療終結，二次手術醫(yī)療終結時間增加一個月；傷后二個月內(nèi)一人護理，二次手術一人護理一個月；二次手術費用匡計人民幣柒仟元，或按實際發(fā)生合理支出計算。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。李秀娟與寶利豐公司雖未簽訂勞務合同，但寶利豐公司指派李秀娟在工地工作，李秀娟接受寶利豐公司的指派，從事做飯工作，實際上雙方已形成了事實上的勞務關系。李秀娟在工作中受到損害，寶利豐公司應承擔賠償責任。李秀娟在去食堂途中因身體不適摔倒，其對自身所受損害的發(fā)生存在過錯，其亦應承擔一定責任。綜合考慮全案證據(jù)，李秀娟應對自己的損失承擔50%責任，寶利豐公司應對李秀娟的損失負50%賠償責任。李秀娟主張東某公司承擔連帶賠償責任，因其自認其是寶利豐公司雇傭的做飯人員且由寶利豐公司支付工資，而并非東某公司，故其要求東某公司承擔連帶賠償責任，本院不予支持。寶利豐公司辯稱李秀娟主張權利已過訴訟時效，但訴訟時效因李秀娟先后向道外法院及本院提起訴訟而中斷，其主張寶利豐公司承擔賠償責任的時間，并未超過訴訟時效，故寶利豐公司的抗辯理由不成立；寶利豐公司辯稱本院無管轄權，但對法人提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，本案中另一被告東某公司的住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，本院具有管轄權，故寶利豐公司的抗辯理由不成立。
關于李秀娟的各項損失，醫(yī)療費以醫(yī)療機構出具的有效收款憑證為依據(jù)認定為42271.24元。二次手術費依據(jù)鑒定意見書認定為7000元。誤工費因李秀娟主張每月按1500元標準，該標準不高于黑龍江省2013年在崗職工年平均工資，本院予以認可，結合傷后十個月醫(yī)療終結及二次手術醫(yī)療終結時間增加一個月計算，共計16500元。護理費因李秀娟主張按黑龍江省2013年在崗職工年平均工資標準計算，該標準不高于黑龍江省2013年度居民服務和其他服務業(yè)工資標準，本院予以認可，結合傷后二個月內(nèi)一人護理及二次手術一人護理一個月，共計10198.50元。住院期間伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助日均100元的標準計算，結合住院16天，共計1600元。交通費無有效證據(jù)證明，本院不予支持。殘疾賠償金因為九級殘，并結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，計算14年，確認其殘疾賠償金為54871.60元。精神損害撫慰金根據(jù)受損害程度酌情認定為10000元。上述各項損失寶利豐公司承擔50%賠償責任。寶利豐公司應賠償李秀娟醫(yī)療費21135.62元、二次手術費3500元、誤工費8250元、護理費5099.25元、伙食補助費800元、殘疾賠償金27435.80元、精神損害撫慰金5000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟醫(yī)療費21135.62元。
被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟二次手術費3500元。
二、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟誤工費8250元。
三、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟護理費5099.25元。
四、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟伙食補助費800元。
五、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟殘疾賠償金27435.80元。
六、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李秀娟精神損害撫慰金5000元。
七、駁回原告李秀娟的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3710元（含案件受理費1000元、鑒定費2710元），由原告李秀娟、被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各負擔1855元（該款項原告李秀娟已預付，被告黑龍江省寶利豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李秀娟1855元。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫蕭簫 代理審判員　　王　琪 人民陪審員　　張曉姍

書記員：張夢陽 原告各項損失明細 一、原告損失 醫(yī)療費依票據(jù)認定為42271.24元。 二次手術費依據(jù)鑒定意見書認定為7000元。 誤工費=每月1500元×11個月=16500元。 4、護理費=黑龍江省2013年在崗職工年平均工資標準40794÷12個月×3個月=10198.50元。 5、伙食補助費=1600元。 6、殘疾賠償金=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×14年×20%=54871.60元。 7、精神損害撫慰金=10000元。 被告應賠償?shù)臄?shù)額為原告損失的50% 1、醫(yī)療費21135.62元。 2、二次手術費3500元。 3、誤工費8250元。 4、護理費5099.25元。 5、伙食補助費800元。 6、殘疾賠償金27435.80元。 7、精神損害撫慰金5000元。