上訴人（原審被告）：東某某永某汽車配件廠，住所地：東某某南霞口鎮(zhèn)堡子村。
經(jīng)營者：宗永某。
上訴人（原審被告）：王某某，農民。
以上二上訴人委托代理人：霍樹松，河北冀星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，農民。

上訴人東某某永某汽車配件廠、王某某因與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省東某某人民法院（2014）東民初字第1592號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果?！钡谝话倭惆藯l第（一）款規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在?！北景敢粚徟袥Q根據(jù)雙方在庭審過程中的陳述、被上訴人李某某在一審中提供的證據(jù)，綜合認定被上訴人李某某與上訴人東某某永某汽車配件廠存在勞動關系公開說明了理由，一審判決對事實的認定符合法律的規(guī)定，本院依法予以采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 郭景嶺
審判員 胡希榮
審判員 李霞

書記員： 李靜