李某某
辛淑香
吳晨旭（黑龍江卓峰律師事務所）
王海龍
曹某某
鄭學梅
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
曹?。ê邶埥研衤蓭熓聞账?/p>

原告李某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人辛淑香（系原兒），女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳晨旭，黑龍江卓峰律師事務所律師。
被告王海龍，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告曹某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄭學梅，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人劉庫，職務總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，黑龍江友翔律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務所律師。
原告李某某訴被告王海龍、曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人辛淑香、吳晨旭，被告王海龍，被告曹某某，被告太平洋保險公司委托代理人陳卓，被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人曹俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告王海龍駕駛、曹某某所有的車輛在行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王海龍負事故的全部責任，原告不負責任。因肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，故應由交強險保險人在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險保險人及車輛所有人賠償。四被告庭審期間對駕友交通事故鑒定中心出具的司法鑒定意見提出異議，但并未提出重新鑒定的申請，故本院仍按照該份鑒定意見書進行裁判。原告主張醫(yī)療費51626.32元，其中含黑龍江省醫(yī)院住院費票據(jù)51066.32元、護理墊及護理床墊費用560元，本院認為關于原告購買護理墊及護理床墊支出的費用系合理支出，本院予以支持；關于原告主張的護理費50360元，其中住院期間聘用的兩名24小時護工的費用12000元，出院后一人護理的費用38360元（280＊49320÷360），根據(jù)醫(yī)囑原告有精神狀況需24小時嚴格看護，本院認為原告住院治療是由被告撞傷行為引起的，因此原告需24小時看護的狀況與被告的肇事行為存在密切的因果關系，故被告的主張本院不予支持。原告主張聘用護工的費用，有護工協(xié)議、護工人員職業(yè)資格證、收條為證，介于現(xiàn)實中個人提供護工服務與家屬簽署協(xié)議的居多，故協(xié)議中雖無護理公司或醫(yī)護公司的蓋章，但不影響護理事實的成立，原告的該項主張本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費15000元，根據(jù)黑龍江省醫(yī)院住院患者出院診斷證明書的診斷，建議加強營養(yǎng)，故本院支持住院期間的營養(yǎng)費2000元（20＊100）；原告主張的住院伙食補助費2000元（20＊100），根據(jù)人身損害賠償法的有關規(guī)定本院予以支持。關于鑒定費1200元，由于不在保險公司理賠范圍內(nèi)，故由被告王海龍、被告曹某某共同承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，
判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費41626.32元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告護理費李某某50360元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費2000元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某伙食補助費2000元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
案件受理費2680元（原告已預交），由原告負擔236.28元，被告曹某某負擔2443.72元，鑒定費1200元，由被告曹某某負擔，被告曹某某負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告王海龍駕駛、曹某某所有的車輛在行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王海龍負事故的全部責任，原告不負責任。因肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，故應由交強險保險人在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險保險人及車輛所有人賠償。四被告庭審期間對駕友交通事故鑒定中心出具的司法鑒定意見提出異議，但并未提出重新鑒定的申請，故本院仍按照該份鑒定意見書進行裁判。原告主張醫(yī)療費51626.32元，其中含黑龍江省醫(yī)院住院費票據(jù)51066.32元、護理墊及護理床墊費用560元，本院認為關于原告購買護理墊及護理床墊支出的費用系合理支出，本院予以支持；關于原告主張的護理費50360元，其中住院期間聘用的兩名24小時護工的費用12000元，出院后一人護理的費用38360元（280＊49320÷360），根據(jù)醫(yī)囑原告有精神狀況需24小時嚴格看護，本院認為原告住院治療是由被告撞傷行為引起的，因此原告需24小時看護的狀況與被告的肇事行為存在密切的因果關系，故被告的主張本院不予支持。原告主張聘用護工的費用，有護工協(xié)議、護工人員職業(yè)資格證、收條為證，介于現(xiàn)實中個人提供護工服務與家屬簽署協(xié)議的居多，故協(xié)議中雖無護理公司或醫(yī)護公司的蓋章，但不影響護理事實的成立，原告的該項主張本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費15000元，根據(jù)黑龍江省醫(yī)院住院患者出院診斷證明書的診斷，建議加強營養(yǎng)，故本院支持住院期間的營養(yǎng)費2000元（20＊100）；原告主張的住院伙食補助費2000元（20＊100），根據(jù)人身損害賠償法的有關規(guī)定本院予以支持。關于鑒定費1200元，由于不在保險公司理賠范圍內(nèi)，故由被告王海龍、被告曹某某共同承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，
判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費41626.32元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告護理費李某某50360元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費2000元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某伙食補助費2000元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
案件受理費2680元（原告已預交），由原告負擔236.28元，被告曹某某負擔2443.72元，鑒定費1200元，由被告曹某某負擔，被告曹某某負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙一民
審判員：陳麗穎
審判員：鄭永君

書記員：趙雪