原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張金財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告張甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告紀(jì)素俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
以上五原告委托訴訟代理人張國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，醫(yī)生，現(xiàn)住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
以上五原告委托訴訟代理人陸建國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人夏澤宇，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告李雙寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住山西省文水縣。
被告王龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住山西省文水縣。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)頭道牌樓美風(fēng)小區(qū)二期201鋪。統(tǒng)一社會統(tǒng)一信用代碼91130802MA08QHEU7A。
負責(zé)人孫景東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人修志鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省承德市興隆縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人馮樹寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠與被告李某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司）、李雙寶、王龍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽財險呂梁市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月19日公開開庭進行了審理。原告張金財及五原告委托訴訟代理人陸建國，被告李某的委托訴訟代理人夏澤宇，被告人壽財險呂梁市中心支公司的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟。被告安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司、被告李雙寶、王龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、處理喪葬事宜支出的交通食宿費各項經(jīng)濟損失766314.50元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2018年3月14日18時43分許，李某駕駛冀Ｈ×××××號紅旗牌小型轎車，從圍場滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)回圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)，由南向北行駛至省道254線131KM+900M圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)坡字村五組路段，與前方同向張國民（已故）駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車尾部右后角相撞，冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車失控，此時相向行駛李雙寶駕駛的晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號重型倉柵式半掛車行駛至此處，晉Ｊ×××××牽引車左前部與張國民駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車前部相撞，造成正三輪載貨摩托車駕駛?cè)藦垏癞?dāng)場死亡，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某負此次事故的主要責(zé)任（承擔(dān)60%），李雙寶負此次事故的次要責(zé)任（承擔(dān)30%），張國民負此次事故的次要責(zé)任（承擔(dān)10%）。被告李某駕駛冀Ｈ×××××號紅旗牌小型轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司投保了交強險，被告李雙寶駕駛的晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號重型倉柵式半掛車在被告人壽財險呂梁市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求支持原告的訴訟請求。
被告李某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，李某駕駛的冀Ｈ×××××號紅旗牌小型轎車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由李某在合理范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財險呂梁市中心支公司辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實充分、手續(xù)合法的情況下，我公司同意在交強險范圍內(nèi)同安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司共同承擔(dān)原告的合理損失，超出交強險部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法承擔(dān)，承擔(dān)比例不超過30%。我公司不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
被告安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司提交書面答辯狀稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛冀Ｈ×××××號車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理合法損失，我公司在保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例在交強險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)多次和原告方進行協(xié)商處理，并積極協(xié)商解決，對于本案當(dāng)中產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
被告李雙寶、王龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未作書面答辯，亦未提供證據(jù)反駁原告所訴主張。
經(jīng)本院審理查明，2018年3月14日18時43分許，李某駕駛冀Ｈ×××××號紅旗牌小型轎車，從圍場滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)回圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)，由南向北行駛至省道254線131KM+900M圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)坡字村五組路段，與前方同向張國民駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車尾部右后角相撞，冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車失控，此時相向行駛李雙寶駕駛的晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號重型倉柵式半掛車行駛至此處，晉Ｊ×××××牽引車左前部與張國民駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車前部相撞，造成正三輪載貨摩托車駕駛?cè)藦垏癞?dāng)場死亡，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某駕駛機動車未確保安全，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，超速行駛，負此次事故的主要責(zé)任（承擔(dān)60%）；李雙寶駕駛機動車未確保安全，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，夜間會車未正確使用遠、近光燈，未按圍場縣人民政府關(guān)于境內(nèi)國省道大型貨運車輛限速標(biāo)志公告的相關(guān)規(guī)定保持安全時速，負此次事故的次要責(zé)任（承擔(dān)30%）；張國民駕駛安全設(shè)施不全具有安全隱患的機動車輛（尾部照明、信號裝置未點亮），負此次事故的次要責(zé)任（承擔(dān)10%）。被告李某駕駛冀Ｈ×××××號紅旗牌小型轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司投保了交強險，被告李雙寶駕駛的晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號重型倉柵式半掛車在被告人壽財險呂梁市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元。事故發(fā)生在保險期間。被告王龍是晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號車輛實際所有權(quán)人，其雇傭被告李雙寶為其開車。認(rèn)定上述事實的證據(jù)，為交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書、車輛保險單以及當(dāng)事人庭審陳述筆錄。
根據(jù)原告提供的村委會證明，可以證實原告張甫、紀(jì)素俠是張國民的父母，原告李某某是張國民的妻子，原告張金財是張國民的兒子，原告張某某是張國民的女兒，張甫、紀(jì)素俠共生育三名子女，長子張國民、次子張國軍、長女張春蓮。因張國民死亡給原告造成的經(jīng)濟損失有：1、死亡賠償金564980.00元，張國民戶籍為圍場鎮(zhèn)坡字村，因2013年教體園區(qū)建設(shè)被征地，自2017年開始從事環(huán)衛(wèi)工作，參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，28249.00元×20年。2、喪葬費28493.50元，按河北省上一年度職工六個月平均工資計算。3、被扶養(yǎng)人生活費116841.00元。張國民父母張甫、紀(jì)素俠，生活費參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出計算，張甫現(xiàn)年68周歲，按9798.00元×12年÷3人計算，紀(jì)素俠現(xiàn)年72周歲，按9798.00元×15年÷3人計算。女兒張某某，生活費參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出19106.00元計算，現(xiàn)年15周歲，按照19106.00元×3÷2人計算。4、精神損害撫慰金50000.00元，根據(jù)交通事故造成的后果確定。5、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費等5000.00元。以上合計765314.50元。
交通事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付28000.00元。

本院認(rèn)為，依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，各方都有過錯的，按照過錯比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，由冀承保HU1799號車輛的安華農(nóng)業(yè)保險承德中心支公司，承保晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號車輛的人壽財險呂梁市中心支公司，在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。交強險賠償不足部分，在事故當(dāng)事人之間按過錯比例分擔(dān)。因李雙寶是被告王龍的雇員，對李雙寶應(yīng)承擔(dān)的部分，由其雇主王龍承擔(dān)，根據(jù)案件實際情況，以李某承擔(dān)60%、王龍承擔(dān)30%為宜。因李雙寶駕駛的晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號車輛在被告人壽財險呂梁市中心支公司同時投保了商業(yè)三者險，對王龍應(yīng)承擔(dān)的部分，由人壽財險呂梁市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司承德中心支公司在冀Ｈ×××××號車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠因張國民死亡產(chǎn)生的損失110000.00元（精神損害撫慰金25000.00元+死亡賠償金85000.00元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號車輛投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠因張國民死亡產(chǎn)生的損失110000.00元（精神損害撫慰金25000.00元+死亡賠償金85000.00元）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在晉Ｊ×××××（晉Ｊ×××××）號車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠因張國民死亡產(chǎn)生的損失163594.35元[（死亡賠償金564980.00元-170000.00元+喪葬費28493.50元+被扶養(yǎng)人生活費116841.00元+親屬辦理喪葬事宜支出的交通住宿費5000.00元=545314.50元）×30%]
四、被告李某賠償原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠因張國民死亡產(chǎn)生的損失327188.70元（545314.50元×60%），減除李某先期支付的28000.00元，再付299188.70元。
五、原告李某某、張金財、張某某、張甫、紀(jì)素俠自行承擔(dān)54531.45元（545314.50元×10%）。
六、被告李雙寶不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上述一、二、三、四判項，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告保險公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11463.15元，減半為5731.58元，保全費1520.00元，合計7251.58元，由被告李某承擔(dān)4350.00元，由被告王龍承擔(dān)2901.58元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 崔超

書記員： 李俊慧