李某某
劉桂杰（河北弘丹律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊立納

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉桂杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊立納到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張車(chē)損過(guò)高，未提供證據(jù)予以證實(shí)，該主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣減17%的增值稅和工時(shí)費(fèi)，理?yè)?jù)不足，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系事故發(fā)生后開(kāi)支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告李某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金106465元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1215元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張車(chē)損過(guò)高，未提供證據(jù)予以證實(shí)，該主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)扣減17%的增值稅和工時(shí)費(fèi)，理?yè)?jù)不足，該主張本院不予支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系事故發(fā)生后開(kāi)支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告李某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金106465元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1215元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓庭利

書(shū)記員：劉諶旭