原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：李小艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姚久如，農(nóng)民。
被告：姚某甲，學(xué)生。
法定代理人：姚大慶（被告姚某甲父親）、梁金鳳（被告姚某甲母親）。
被告：姚大慶，農(nóng)民。
被告：梁金鳳，農(nóng)民。

原告李某某與被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告李某某的委托代理人李小艷、姚久如，被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳到庭參加了訴訟。第二次庭審時(shí)，原告李某某的委托代理人李小艷、姚久如到庭參加了訴訟，被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年3月19日13時(shí)許，我騎自行車沿姚莊公路由北向南行至臨近家門口時(shí)，突然被身后被告姚某甲騎的自行車刮倒受傷。原告受傷后，被得知此事趕到現(xiàn)場(chǎng)的被告姚大慶送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，我找被告協(xié)商賠償事宜未果。特訴至法院，請(qǐng)依法判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)75284.26元。
被告姚某甲、姚大慶、梁金鳳辯稱，一、原告訴訟的事實(shí)不存在。2015年3月19日下午，原告自己騎自行車不小心摔倒，姚某甲正好騎自行車從此路過(guò)，因躲避原告時(shí)采取措施不當(dāng)，人與自行車摔倒在原告附近。姚大慶趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)兒子和原告都摔倒，出于好心將原告和兒子一起送到醫(yī)院治療。原告的損失與我方一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有，應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)。二、原告的醫(yī)療費(fèi)已由農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，自負(fù)部分應(yīng)由自己承擔(dān)，不應(yīng)起訴我們。原告已超過(guò)64歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)損失，對(duì)其主張不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，與我們無(wú)關(guān)，應(yīng)由原告自負(fù)；原告無(wú)傷殘，不應(yīng)主張精神損失費(fèi)，對(duì)其精神損失費(fèi)的要求應(yīng)予駁回。三、原告的主張應(yīng)有相關(guān)證據(jù)證明，自己摔倒反要我方賠償，不應(yīng)得到法律的支持。另外，姚大慶事后趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告的自行車，原告在門口墻那捂著腿呆著呢。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，我不知道事情是怎么發(fā)生的。我們認(rèn)為原告應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日下午13時(shí)許，原告和被告姚某甲均騎行自行車由北向南沿姚莊村內(nèi)公路準(zhǔn)備回家，原告在前，被告姚某甲在后，在鄰近原告家門口原告右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行駛在后的被告姚某甲刮撞在一起，二人倒在路上，事故導(dǎo)致原告腿部受傷。被告姚大慶得知情況趕到現(xiàn)場(chǎng)后，將原告送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及報(bào)警請(qǐng)求勘查。原告住院15天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)31445.61元，出院后，新農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用8937.76元，實(shí)際損失22507.85元。出院后，復(fù)查及相應(yīng)治療開(kāi)支820.10元。其中，被告姚大慶、梁金鳳在原告住院時(shí)墊付了500元。二人稱還墊付了1000余元的費(fèi)用，但未在指定期限內(nèi)向本院提交相應(yīng)證據(jù)。住院期間由其女兒護(hù)理，原告按居民服務(wù)業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)，主張賠償1316.85元。原告另主張交通費(fèi)500元及精神損害撫慰金3000元，均未提供證據(jù)予以證明。對(duì)于誤工期限，原告主張為430天，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入計(jì)算。原告于2015年5月10日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所檢查評(píng)定，檢查所見(jiàn)：骨折尚未愈合，內(nèi)固定物存在。鑒定意見(jiàn)：二次手術(shù)費(fèi)用14000元，開(kāi)支鑒定費(fèi)600元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言材料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、錄音資料等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告姚某甲騎行自行車行駛，均應(yīng)注意安全。原告在鄰近家庭住址地段拐彎時(shí)，應(yīng)提前減速并觀察車后的情況，其匆忙拐彎，以至于與后方騎行的被告姚某甲相刮撞，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任。被告姚某甲在原告身后騎行，應(yīng)當(dāng)控制一定的騎行速度并與原告保持適當(dāng)?shù)木嚯x，其未能有效避免與前方拐彎的原告相撞，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案整體情況，本院酌定原告負(fù)事故40%的責(zé)任，被告姚某甲負(fù)60%的責(zé)任。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為300元（20元／天＊15天），原告的誤工期限應(yīng)自原告受傷之日起至接受法醫(yī)鑒定之日止（接受鑒定之日骨折尚未愈合）共418天，按每天54.19元計(jì)算，應(yīng)為22651.42元（54.19元／天＊418天）。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)原告的治療及復(fù)查、鑒定情況酌定為300元。原告主張要求賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)為62496.22元，按照責(zé)任比例被告姚某甲應(yīng)賠償60%，即37497.73元，因姚某甲尚年幼，無(wú)能力給予賠償，由其法定監(jiān)護(hù)人被告姚大慶、梁金鳳予以賠償，二人已墊付500元，扣除后，需再賠償36997.73元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告姚大慶、梁金鳳于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失36997.73元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)460元，合計(jì)735元，原告李某某負(fù)擔(dān)294元，被告姚大慶、梁金鳳負(fù)擔(dān)441元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳滿利

書(shū)記員： 楊坤