原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200054014678T。住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，該公司職工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市高新區(qū)支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：68434046-X。住所地：唐某市高新區(qū)建設(shè)北路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：榮會(huì)玲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告郭某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員賈亭亭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告郭某某、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人劉杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司委托代理人張海賓、榮會(huì)玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日17時(shí)45分許，被告郭某某駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車沿灤南縣城和諧路由北向南行駛至中紅建材城南側(cè)處時(shí)，與由北向南原告李某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車相撞，相撞后又與王立軍駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，致三車受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王立軍無責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)冀Ｂ×××××牌號(hào)車在此事故中的損失進(jìn)行了評(píng)估。此事故給原告李某某造成的損失有：車輛損失4000元（此數(shù)額以發(fā)票記載金額為準(zhǔn)）、公估費(fèi)200元，共計(jì)4200元。
另查明，被告郭某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬，附不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
還查明，事故發(fā)生后，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元給付被告郭某某。
以上事實(shí)有原、被告陳述、冀公交認(rèn)字[2016]第00763號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、更正說明、泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估報(bào)告書、修理發(fā)票、原告李某某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、被告郭某某駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛冀Ｂ×××××牌號(hào)與原告李某某駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型轎車相撞，相撞后又與王立軍駕駛的冀Ｂ×××××牌號(hào)小型普通客車相撞，致三車受損的交通事故的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告李某某提交的車損公估報(bào)告系由具備法定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)和公估人員作出的，被告方未提供證據(jù)予以反駁，亦未在指定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，且原告提交了修理發(fā)票對(duì)該公估報(bào)告予以佐證，本院核定原告李某某的車損數(shù)額為4000元；原告李某某主張的公估費(fèi)有收費(fèi)發(fā)票可證實(shí)，系事故發(fā)生后為確定事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。本次事故為三方機(jī)動(dòng)車相撞，王立軍、原告李某某相對(duì)于冀Ｂ×××××牌號(hào)車均屬于第三者，應(yīng)共同分享冀Ｂ×××××牌號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)。王立軍、原告李某某同意平均分享冀Ｂ×××××牌號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額，即各分享1000元，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。王立軍在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，本院酌定郭某某、原告李某某各分享50元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失1000元，此款由被告郭某某直接返還原告李某某（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市高新區(qū)支公司賠償原告李某某剩余車輛損失2950元、公估費(fèi)200元，合計(jì)3150元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市高新區(qū)支公司直接打入原告李某某的個(gè)人賬戶，賬戶由原告李某某自行向該保險(xiǎn)公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告郭某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市高新區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　賈亭亭

書記員：張楠