李秀麗
胡國(guó)臣（河北承某縣法律援助中心）
陳某某
紀(jì)某
魯某某
王一潔（河北山莊律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王進(jìn)

原告李秀麗。
委托代理人胡國(guó)臣，承某縣法律援助中心律師。
被告陳某某。
被告紀(jì)某。
被告魯某某。
三
被告
委托代理人王一潔，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地承某市站前路武陽(yáng)花園東段1號(hào)辦公樓。
代表人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，該公司職員。
原告李秀麗與被告陳某某、紀(jì)某、魯某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李秀麗的委托代理人胡國(guó)臣，被告魯某某及其與被告紀(jì)某、陳某某的共同委托代理人王一潔，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人紀(jì)士鑫駕駛機(jī)動(dòng)車未按標(biāo)線行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的主要原因；當(dāng)事人趙立軍違法載物是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定紀(jì)士鑫負(fù)事故主要責(zé)任，趙立軍負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。紀(jì)士鑫所有的冀H59317號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為200000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分原告損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的原告方損失由被告陳某某、紀(jì)某、魯某某依法賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一項(xiàng)、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其余車輛損失、施救費(fèi)27468元（39240元×70%），合計(jì)29468元。
二、被告陳某某、紀(jì)某、魯某某賠償原告李秀麗鑒證費(fèi)350元（500元×70%）。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取422元，由原告李秀麗負(fù)擔(dān)127元，被告陳某某、紀(jì)某、魯某某負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人紀(jì)士鑫駕駛機(jī)動(dòng)車未按標(biāo)線行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的主要原因；當(dāng)事人趙立軍違法載物是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定紀(jì)士鑫負(fù)事故主要責(zé)任，趙立軍負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。紀(jì)士鑫所有的冀H59317號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為200000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分原告損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的原告方損失由被告陳某某、紀(jì)某、魯某某依法賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一項(xiàng)、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其余車輛損失、施救費(fèi)27468元（39240元×70%），合計(jì)29468元。
二、被告陳某某、紀(jì)某、魯某某賠償原告李秀麗鑒證費(fèi)350元（500元×70%）。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取422元，由原告李秀麗負(fù)擔(dān)127元，被告陳某某、紀(jì)某、魯某某負(fù)擔(dān)295元。

審判長(zhǎng)：李玉富

書記員：董琦