上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某縣天門鄉(xiāng)李紅發(fā)型設(shè)計(jì)發(fā)屋業(yè)主，住黑龍江省方某縣。委托訴訟代理人：劉志文，方某縣方華法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地黑龍江省方某縣方某鎮(zhèn)龍興小區(qū)3號(hào)樓東數(shù)第六門。負(fù)責(zé)人：唐建華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李小云，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。原審被告：李文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省方某縣。委托訴訟代理人：齊秀麗（李文革之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省方某縣。

上訴人李某某因與被上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），原審被告李文革機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省方某縣人民法院（2017）黑0124民初449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉志文、被上訴人大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李小云、被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹俊，原審被告李文革的委托訴訟代理人齊秀麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，改判：依據(jù)鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間支持李某某429天誤工費(fèi)，支持被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)25,173元，支持李某某精神損害撫慰金10,000元；或發(fā)回一審法院重審。事實(shí)與理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。1.李某某經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定頸髓損傷傷殘等級(jí)為七級(jí)殘；2.本次鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)。雖然大地保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定提出異議，但并不符合重新鑒定條件，該鑒定意見作為有效證據(jù)被一審法院采信。故依據(jù)最高法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！北景钢欣钅衬呈軅麜r(shí)間為2016年1月16日，定殘時(shí)間為2017年3月20日。所以誤工時(shí)問依法應(yīng)確定為2016年1月16日至2017年3月l9日，共計(jì)為429天。一審法院以大地保險(xiǎn)公司提出以醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算，認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，只同意給4個(gè)月誤工費(fèi)，就判決給付4個(gè)月誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)。另同一事故受傷的李文革，被鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月，其誤工費(fèi)就是依據(jù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算的，同一事實(shí)一審法院作出兩種截然不同判決。李某某依據(jù)損害程度七級(jí)傷殘和侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、賠償能力及受訴法院的生活水平等酌情就低不就高要求精神損害賠償金10.000元不高。另同一事故受害人李文革（本案一審被告）被評(píng)定一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)殘，一審法院還酌情支持精神損害撫慰金10,000元。本案中，只因人保財(cái)險(xiǎn)公司提出每級(jí)只同意給付精神撫慰金2000元，就判決給付李某某8000元精神損害賠償。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)和邏輯，死亡最高只能給付20,000元精神損害撫慰金，人保財(cái)險(xiǎn)公司提出傷殘每級(jí)給付2000元精神損害撫慰金沒有任伺根據(jù)，且明顯偏低。一審法院不加斟酌的采納明顯不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整為10,000元為宜。李某某母親劉藝娥現(xiàn)年66歲是殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力，雖然是農(nóng)民身份但也沒有土地更談不上其他生活來(lái)源，多年來(lái)日常生活靠李某某供給。一審法院以沒有提供劉藝娥無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)判決不予支持被扶養(yǎng)人劉藝娥的生活費(fèi)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。只要沒有證據(jù)證實(shí)被扶養(yǎng)人有足夠的生活來(lái)源，不需要李某某供養(yǎng)，就應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。大地保險(xiǎn)公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，同意大地保險(xiǎn)公司答辯意見，因李某某沒有對(duì)誤工期限進(jìn)行鑒定，而醫(yī)療終結(jié)期限是評(píng)價(jià)其治療合理程度的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案其醫(yī)療終結(jié)期為425天，其傷殘等級(jí)為七級(jí)，交通事故受傷人員傷情達(dá)成三級(jí)以上的其根據(jù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)誤工期限也不會(huì)超過(guò)一年，本案主要爭(zhēng)議是李某某的誤工期限合理數(shù)值應(yīng)當(dāng)為多少。根據(jù)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193—2014）標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行對(duì)應(yīng)，李某某病歷顯示主要傷情為脛骨骨折脫位，對(duì)應(yīng)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為9—9.2，椎間關(guān)節(jié)脫位，李某某頸髓損傷對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)為4.6.2，伴有腦脊椎或神經(jīng)損傷，誤工期為四個(gè)月，李某某頭部綜合性外傷對(duì)應(yīng)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為4.7.2誤工為手術(shù)治療。李某某在一審沒有鑒定誤工損失的情況下，人保財(cái)險(xiǎn)公司以及大地保險(xiǎn)公司結(jié)合其實(shí)際傷情考慮到誤工實(shí)際的存在及其傷情對(duì)應(yīng)的最高標(biāo)準(zhǔn)120天即四個(gè)月，同意作為其誤工費(fèi)的期限，符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)。李某某母親有自己的土地，有基本的生活保障，不符合人身?yè)p害賠償司法解釋關(guān)于被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的狀況，所以一審判決沒有支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確。關(guān)于精神損害撫慰金七級(jí)傷殘，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐支持8000元合理。李文革陳述，同意人保財(cái)險(xiǎn)公司以及大地保險(xiǎn)公司的答辯意見。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留61,338元限額內(nèi)賠償傷殘賠償金51,338元、精神撫慰金10,000元,在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金18,711元、誤工費(fèi)29,545.23元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)3356.4元、被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)12,586.50元、醫(yī)藥費(fèi)324.50元，合計(jì)125,861.63元;大地保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金18,711.00元、誤工費(fèi)29,545.23元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)3356.4元、被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)125,863.50元、醫(yī)藥費(fèi)324.50元，合計(jì)64,523.63元。以上總計(jì)190,385.26元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月16日，李文革駕駛黑Ｌ×××××號(hào)車輛與蔣俊波駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)車輛相撞，致使李文革及李某某在事故中受傷。經(jīng)方某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李文革與蔣俊波負(fù)事故同等責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。2016年2月22日，李某某將李文革、大地保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司訴至法院。因在省醫(yī)院司法鑒定中心組織鑒定時(shí)，李某某頸髓損傷尚處于恢復(fù)階段，鑒定中心意見醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及傷殘等級(jí)需在傷后12個(gè)月復(fù)鑒，致使李某某的誤工費(fèi)和傷殘賠償金及精神損害撫慰金未予主張。李文革駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為20萬(wàn)元，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)。該起事故經(jīng)一審法院做出兩份判決，交強(qiáng)險(xiǎn)余額為61,331.99元，第三者責(zé)任險(xiǎn)余額為287,272.61元，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)余額154,956.70元。經(jīng)李某某申請(qǐng)，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心做出了（2017）臨鑒字89號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1.李某某頸髓損傷傷殘等級(jí)為七級(jí)殘；2.本次鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)，鑒定費(fèi)用649元。李某某在事故發(fā)生時(shí)從事理發(fā)業(yè)，應(yīng)屬?gòu)氖戮用穹?wù)業(yè)。李某某長(zhǎng)子陳詩(shī)陽(yáng)出生日期為2012年11月13日。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蔣俊波駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，李文革駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于李某某的合理費(fèi)用，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)及大地保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)所負(fù)的事故責(zé)任比例予以賠償。李某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，因其未提供誤工期限的相關(guān)證據(jù)，大地保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司同意賠償四個(gè)月的誤工損失予以支持。李某某要求賠償精神損害撫慰金10,000元過(guò)高，應(yīng)以8000元為宜。被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照三年賠償。李某某要求賠償被扶養(yǎng)人劉藝娥撫養(yǎng)費(fèi)，因李某某未提供有效證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李福精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金53,331.99元，計(jì)61,331.99元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)16,528.80元（120天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5034.60元（8931元×3年×0.4÷2人），計(jì)56,990.81元的50%，為28,495.41元，共計(jì)89,827.40元；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)16,528.80元（120天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5034.60元（8931元×3年×0.4÷2人），計(jì)56,990.81元的50%，為28,495.41元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4108元，減半收取2054元，由原告李某某負(fù)擔(dān)778.46元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)307.42元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)968.12元；鑒定費(fèi)用649元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)324.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)324.50元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李某某提供方某縣天門鄉(xiāng)天門村民委員會(huì)證明（2017年5月20日）及殘疾證各一份。意在證明：李某某的母親劉藝娥沒有生活來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)村委會(huì)的證明公章真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，證明中體現(xiàn)李某某母親有承包土地1.5畝，說(shuō)明其有基本的生活保障，對(duì)于村委會(huì)稱其是殘疾人無(wú)勞動(dòng)能力，人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為村委會(huì)無(wú)權(quán)出具該結(jié)論。結(jié)合其殘疾證為肢體四級(jí)殘即肢體殘的最低標(biāo)準(zhǔn)，該證據(jù)無(wú)法證明李某某母親無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)基本生活來(lái)源保障。大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見同人保財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。李文革不發(fā)表質(zhì)證意見。人保財(cái)險(xiǎn)公司提供李某某出院病歷首頁(yè)兩份及中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、評(píng)定規(guī)范一份。意在證明：李某某的傷情及根據(jù)該傷情所對(duì)應(yīng)的誤工期標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，李某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議，公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低于法律規(guī)定，原來(lái)的法律也沒有被廢止，如果不構(gòu)成傷殘可以根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)成傷殘的要根據(jù)持續(xù)誤工的時(shí)間和鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，不能推翻鑒定結(jié)論。大地保險(xiǎn)公司、李文革質(zhì)證意見為對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)公司意在證明的問題沒有異議。本院認(rèn)證意見為：從形成的時(shí)間看，李某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)在一審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)客觀存在，二審提供屬于逾期提供，且相對(duì)方對(duì)證明的內(nèi)容均有異議，故上述證據(jù)不屬于二審程序新證據(jù)，本院不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，李文革與案外人蔣俊波駕駛的車輛因遭遇緊急情況采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成李文革及乘車人李某某損害，該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李文革與蔣俊波負(fù)事故同等責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議。李文革、蔣俊波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院已對(duì)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償費(fèi)用作出認(rèn)定，賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人未就此問題提出上訴，故關(guān)于醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償費(fèi)用不屬于本院二審審理范圍。本院僅就李某某上訴提出的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間，應(yīng)否賠償被扶養(yǎng)人劉藝娥生活費(fèi)以及精神損害撫慰金是否過(guò)低的請(qǐng)求進(jìn)行審理。李文革與案外人蔣俊波負(fù)事故同等責(zé)任，雙方各自應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定以及李某某系李文革車上人員的事實(shí)，應(yīng)先由案外人蔣俊波在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，再由李文革在大地保險(xiǎn)公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和蔣俊波在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保的第三者商業(yè)險(xiǎn)按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故造成李某某、李文革兩人同時(shí)受到損害，人保財(cái)險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)部分給付李文革，交強(qiáng)險(xiǎn)余額為61,331.99元，該余額優(yōu)先賠償李某某精神損害撫慰金，李某某剩余損失按照前述確定的各自責(zé)任在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。上述賠償義務(wù)人、賠償順序及賠償比例確定后，對(duì)李某某的上訴請(qǐng)求分述如下：誤工費(fèi)是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付因遭受損害至恢復(fù)治愈期間，因無(wú)法從事正常工作或勞動(dòng)而減少的收入。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。結(jié)合黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見為李某某本次鑒定之日起醫(yī)療終結(jié)，從李某某2016年1月16日受到損害至鑒定之日2017年3月20日醫(yī)療終結(jié)時(shí)止，李某某醫(yī)療期為428天。李某某誤工費(fèi)為58,952.72元（428天×137.74元）。精神損害是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量，但從司法裁判的角度還是要對(duì)精神損害作出主觀評(píng)價(jià)。李某某、李文革兩人在事故同時(shí)受到損害，李某某損傷傷殘等級(jí)為七級(jí)殘，李文革傷殘等級(jí)低于李某某，另案判決賠償李文革精神損害撫慰金10,000元，本案一審判決賠償李某某精神損害撫慰金8000元明顯偏低，本院調(diào)整賠償李某某精神損害撫慰金10.000元，符合因同一侵權(quán)行為造成多人損害的，可以以相同數(shù)額確定損失賠償數(shù)額的規(guī)定。故本院對(duì)李某某上訴提出賠償精神撫慰金數(shù)額過(guò)低的主張予以支持。李某某母親劉藝娥雖是殘疾人，但沒有證據(jù)已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，李某某請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不符合喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的法定條件，對(duì)李某某的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省方某縣人民法院（2017）黑0124民初449號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，維持第三項(xiàng)；二、本判決生效之日起十五日內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李福精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金51,331.99元，計(jì)61,331.99元。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某誤工費(fèi)58,952.72元（428天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5034.60元（8931元×3年×0.4÷2人），計(jì)99,415.33元的50%，為49,707.66元。以上合計(jì)111,039.66元；三、本判決生效之日起十五日內(nèi)，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某誤工費(fèi)58,952.72元（428天×137.74元）、殘疾賠償金35,428.01元、被扶養(yǎng)人陳詩(shī)陽(yáng)生活費(fèi)5034.60元（8931元×3年×0.4÷2人），合計(jì)99,415.33元的50%，即49,707.66元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)4108元（李某某預(yù)交），由李某某負(fù)擔(dān)3058元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)500、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司方某營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)450元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郎曉俠
審判員　　周　磊
審判員　　王　琦

書記員：于凱華