李某某
蔡國(guó)勛（湖北居正律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人蔡國(guó)勛，湖北居正律師事務(wù)所律師
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路和共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人李文燦，系該公司的經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員汪軍輝分別于2014年9月5日、2015年4月29日公開開庭進(jìn)行審理，原告李某某及其委托代理人蔡國(guó)勛、被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年8月13日22時(shí)20分，被告李某某駕駛鄂D×××××號(hào)小型轎車沿荊州市荊應(yīng)線由南向北行駛至藤店村路段時(shí)，與同向在前由原告李某某無證駕駛后載田先澤的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生尾隨相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，共住院24天。
經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2504號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成（十）級(jí)傷殘。
被告李某某駕駛的鄂D×××××號(hào)小型轎車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
原告多次與被告協(xié)商處理賠償事宜未果，為此請(qǐng)求判令:1、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62882.46元（不含被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用）；2、被告李某某對(duì)上述賠償金額中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期內(nèi)依法申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，將請(qǐng)求事項(xiàng)第一項(xiàng)“判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62882.46元”變更為“判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71798.52元”，各方當(dāng)事人對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)均表示不申請(qǐng)本院重新指定舉證期限和變更開庭時(shí)間。
被告李某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、原告訴稱的交通事故經(jīng)過屬實(shí)，鄂D×××××號(hào)小型轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)；2、原告在受傷后治療期間，我共墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)7000余元，要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:1、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，被告已在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)；2、原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；3、原告訴稱的事故事實(shí)與住院時(shí)間相差十天，因此原告的住院期間的費(fèi)用與交通事故不具有關(guān)聯(lián)性；4、鄂D×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故時(shí)已超過年檢有效期，根據(jù)二被告簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；5、根據(jù)保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同的約定，該公司不應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)如下事實(shí):
2013年8月13日22時(shí)20分許，被告李某某駕駛鄂D×××××號(hào)小型轎車沿荊州市荊應(yīng)線由南向北行駛至藤店村路段時(shí)，與同向在前由原告李某某無證駕駛后載田先澤的無號(hào)牌普通二輪摩托車（套用閩H×××××號(hào)牌）發(fā)生尾隨相撞，造成原告李某某和田先澤受傷及兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往荊州市中心醫(yī)院門診治療，后因病情發(fā)展需要，同年8月23日轉(zhuǎn)為住院治療，經(jīng)診斷L1、L3椎體橫突骨折，共住院24天，共支付醫(yī)療費(fèi)5436.56元，其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)4666.2元，出院醫(yī)囑為:建議休息兩月，避免腰部過度活動(dòng)，不適隨診。
經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心鑒定，原告李某某的傷殘程度評(píng)定為（十），支付鑒定費(fèi)850元（含50元文印費(fèi)），在訴訟過程中因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埑潭龋ǖ燃?jí)）不服向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，2015年2月5日，受荊州區(qū)人民法院委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所武醫(yī)法（2015）臨鑒字第71號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定:被鑒定人李某某的傷殘等級(jí)為（10）級(jí)，為此被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律的保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的損失。
被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未與前車保持安全距離，造成事故后，未在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)報(bào)警，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十條 ?規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償各原告的損失，同時(shí)基于荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由原告與被告李某某按照過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任，即被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又因被告李某某駕駛的肇事車輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖二被告在保險(xiǎn)合同中約定了免責(zé)條款，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司并未提供足以證明盡到告知義務(wù)的證據(jù)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李某某承擔(dān)責(zé)任的部分予以賠償。
庭審中被告李某某主張其為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4666.2元在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度標(biāo)準(zhǔn)為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)5436.56元，其提供了醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主要從事水電安裝工作，工資為2600元／月，其受傷后確有誤工損失，且該事故已造成原告殘疾，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日，即至2015年2月4日，共計(jì)540天，誤工工資應(yīng)按2600元／月計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)為46800元（2600元／年÷30天×540天），但原告僅主張7539.99元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），原告長(zhǎng)期在城區(qū)務(wù)工，其提供了收入證明和租賃房屋的證明予以佐證，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜，但其參照的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)支持45812元（22906元／年×20年×10%）；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）、鑒定費(fèi)850元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于其未能提供護(hù)理人員的工資收入數(shù)額，故應(yīng)該按照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合醫(yī)囑護(hù)理級(jí)別予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1710.11元（26008元／年÷365天×24天）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，此次事故不僅造成原告身體殘疾，而且造成原告心靈創(chuàng)傷，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度及過錯(cuò)責(zé)任，原告主張5000元偏高，依法支持3000元為宜，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)65548.66元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告58062.1元（45812元＋1710.11元＋7539.99元＋3000元】；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某6636.56元（5436.56元＋1200元）；被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)850元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某58062.1元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某6636.56元，共計(jì)64698.66元。
二、由被告李某某賠償原告李某某850元，扣除被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)4666.2元，原告李某某應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司理賠后返還給被告李某某3816.2元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
逾期不履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理
本案受理費(fèi)1400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律的保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的損失。
被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未與前車保持安全距離，造成事故后，未在現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)報(bào)警，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十條 ?規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償各原告的損失，同時(shí)基于荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交認(rèn)字（2013）第2504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由原告與被告李某某按照過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任，即被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又因被告李某某駕駛的肇事車輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖二被告在保險(xiǎn)合同中約定了免責(zé)條款，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司并未提供足以證明盡到告知義務(wù)的證據(jù)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告李某某承擔(dān)責(zé)任的部分予以賠償。
庭審中被告李某某主張其為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4666.2元在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議的道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度標(biāo)準(zhǔn)為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)5436.56元，其提供了醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主要從事水電安裝工作，工資為2600元／月，其受傷后確有誤工損失，且該事故已造成原告殘疾，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日，即至2015年2月4日，共計(jì)540天，誤工工資應(yīng)按2600元／月計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)為46800元（2600元／年÷30天×540天），但原告僅主張7539.99元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），原告長(zhǎng)期在城區(qū)務(wù)工，其提供了收入證明和租賃房屋的證明予以佐證，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為宜，但其參照的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)支持45812元（22906元／年×20年×10%）；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）、鑒定費(fèi)850元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于其未能提供護(hù)理人員的工資收入數(shù)額，故應(yīng)該按照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合醫(yī)囑護(hù)理級(jí)別予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1710.11元（26008元／年÷365天×24天）；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，此次事故不僅造成原告身體殘疾，而且造成原告心靈創(chuàng)傷，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度及過錯(cuò)責(zé)任，原告主張5000元偏高，依法支持3000元為宜，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)65548.66元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告58062.1元（45812元＋1710.11元＋7539.99元＋3000元】；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某6636.56元（5436.56元＋1200元）；被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)850元。

為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某58062.1元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某6636.56元，共計(jì)64698.66元。
二、由被告李某某賠償原告李某某850元，扣除被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)4666.2元，原告李某某應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司理賠后返還給被告李某某3816.2元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
逾期不履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理
本案受理費(fèi)1400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪軍輝

書記員：張星