上訴人（原審被告）：李某1，女，住孟村回族自治縣。
上訴人（原審被告）：李某2，女，住孟村回族自治縣，系李某某母親。
委托訴訟代理人：陳國(guó)靜、馬迪，河北通和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萬(wàn)某1，男，回族，1995年2月14日出生，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：萬(wàn)某2，男，回族，1969年10月8日出生，住滄州市鹽山縣，系被上訴人的父親。

上訴人李某1、李某2因與被上訴人萬(wàn)某1同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初893號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某1、李某2及委托訴訟代理人陳國(guó)靜、馬迪、被上訴人的委托訴訟代理人萬(wàn)某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判被上訴人給付的彩禮上訴人不予返還；2、一審判決第二項(xiàng)被上訴人應(yīng)返還的陪嫁物品增加上訴人所有的衣物；3、被上訴人償還被上訴人李紅艷二萬(wàn)元。事實(shí)與理由：（一）、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。（1）、上訴人與被上訴人在媒人的介紹下締結(jié)婚約，并舉行結(jié)婚儀式，以夫妻名義同居十個(gè)多月，被上訴人要求解除婚約，不是上訴人的意愿與過(guò)錯(cuò)，是由于上訴人有病，暫時(shí)不能生養(yǎng)孩子，被上訴人不愿意為上訴人治療，將上訴人送回娘家，并起訴解除婚約，返還彩禮。解除婚約的過(guò)錯(cuò)方是被上訴人。(2)、被上訴人給予的彩禮，全部由李真真保管除去購(gòu)買金飾品、電動(dòng)車、衣服等已花費(fèi)的，已所剩不多，剩下的都帶到被上訴人家。李某在與被上訴人同居期間，任勞任怨在被上訴人家的飯店與超市幫忙，沒(méi)有報(bào)酬，上訴人的花銷都是用剩余的彩禮錢及上訴人李艷紅資助，已沒(méi)有剩余不可能返還，現(xiàn)治病的醫(yī)藥費(fèi)都是母親李艷紅承擔(dān)。（3）、一審判決認(rèn)定上訴人的陪嫁物品中的金首飾和綠能牌電動(dòng)車不能確定確實(shí)存在及未在被上訴人處錯(cuò)誤。一審法庭審理中，上訴人提交了購(gòu)買金首飾的票據(jù)六張，購(gòu)買電動(dòng)車的收據(jù)一張、維修卡一份，充分證明購(gòu)買以上物品的事實(shí)，而且上訴人的母親要求上訴人留下金飾品并將上訴人送回娘家，甚至未允許帶走個(gè)人的衣物。（4）、上訴人李某借給被上訴人買車款二萬(wàn)元屬實(shí)，被上訴人應(yīng)償還李某2萬(wàn)元。（二）、一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決違反了公正、公平的法律原則。一審法院盲目適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋二》第十條第一款的規(guī)定，未考慮上訴人已忠實(shí)履行了婚約義務(wù)，解除婚約的過(guò)錯(cuò)方是被上訴人，上訴人身體有病，彩禮已經(jīng)全部花費(fèi)，實(shí)際返還不能等原因，屬于適用法律錯(cuò)誤，結(jié)合本案事實(shí)，一審判決顯失公正，也違反了保護(hù)婦女權(quán)益的法律原則。
本院二審期間，上訴人提交了1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的門診病歷、收費(fèi)票據(jù)，證明上訴人花藥費(fèi)3640.82元；2、上訴人李某某與被上訴人的通話錄音一份，證明上訴人李某1用彩禮購(gòu)買的進(jìn)貨、電動(dòng)車、衣服及所有陪嫁物品均在被上訴人處。被上訴人質(zhì)證稱上訴人與被上訴人鬧矛盾不是因?yàn)樯显V人有病，彩禮應(yīng)當(dāng)返還；錄音不能證明金貨在我家，綠能電動(dòng)車在我家。本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中上訴人李某1與被上訴人萬(wàn)某1沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)便舉辦結(jié)婚儀式并同居生活。舉辦結(jié)婚儀式前，經(jīng)媒人手萬(wàn)勝東給付李某某家2600元訂親禮金和40000元大禮金。萬(wàn)某某解除與李某1同居生活關(guān)系，李某1應(yīng)返還按照習(xí)俗給付的彩禮。一審法院根據(jù)雙方同居時(shí)間、李某1的付出情況，酌情確定由李某1返還萬(wàn)某1禮金共計(jì)25560元，符合法律規(guī)定。上訴人李某2主張被上訴人償還借款2萬(wàn)元，沒(méi)有提交切實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)。上訴人主張陪嫁物品綠能牌電動(dòng)車和個(gè)人衣物在被上訴人處，被上訴人認(rèn)可，應(yīng)予返還。上訴人稱金飾品在被上訴人處，雖然提交了與被上訴人的錄音，但不能證明被上訴人認(rèn)可金飾品在被上訴人處，該上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人李某1分上訴請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省孟村回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初893號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省孟村回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初893號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：萬(wàn)某1于本判決生效后十日內(nèi)向李某1返還陪嫁物品被褥各三床、夏涼疲二床、毛毯一床、涼席一個(gè)、手提箱一個(gè)、暖壺一對(duì)、茶具一套、大小盆各一個(gè)、鏡子一個(gè)、便桶一個(gè)、門簾一對(duì)、枕頭罩一對(duì)、空調(diào)罩一個(gè)、浴巾一對(duì)、綠能牌電動(dòng)車一輛及個(gè)人衣物。
二審案件受理費(fèi)939元，由上訴人李某1、李某2負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫景蘭 代理審判員　　劉海玉 代理審判員　　劉洪玉

書(shū)記員：馮月