原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，代收代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力大廈13層。
負(fù)責(zé)人：唐鳳平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍（代理權(quán)限：一般代理），湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳建友（代理權(quán)限：一般代理），湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告英大財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人陳建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司向原告李某某支付保險(xiǎn)理賠款50000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月12日7時20分許，我雇請司機(jī)陳廣駕駛我所有的鄂Ｓ×××××號重型貨車，行駛至溫壽線96KM+66M路段時，與杜培勤駕駛的無號牌三輪車摩托車發(fā)生碰撞，造成杜培勤受傷及兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定陳廣負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，我向交警大隊(duì)交納了50000元的事故款。杜培勤向法院提起訴訟，經(jīng)法院依法判決杜培勤損失為118699.55元，扣除我墊付的50000元，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償68699.55元。我多次要求被告向我支付50000元的保險(xiǎn)理賠款，但被拒付。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法支持我的訴訟請求。
被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，1、原告李某某應(yīng)當(dāng)提交駕駛員陳廣合法有效的駕駛證、行駛證、道理運(yùn)輸從業(yè)資格證及保單原件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對于原告方的損失應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，駕駛員陳廣負(fù)事故的全部責(zé)任，其未購買不計(jì)免賠，免賠率為20%；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月22日，浙江省青田縣人民法院作出（2016）浙1121民初527號《民事判決書》，該院查明：2014年5月12日7時20分許，李某某雇請的司機(jī)陳廣駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號重型貨車，沿溫壽線行駛至溫壽線96KM+66M路段時，與杜培勤駕駛的無號牌三輪車摩托車發(fā)生碰撞，造成杜培勤受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定陳廣負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜培勤無事故責(zé)任。鄂Ｓ×××××號重型貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元,未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，杜培勤從交警隊(duì)領(lǐng)取了李某某墊付的50000元。關(guān)于杜培勤的損失經(jīng)該院審核后認(rèn)定為118699.55元，并判決由英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償杜培勤經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68699.55元（扣除李某某墊付的5萬元）。關(guān)于李某某墊付的50000元，由其另行向英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司主張。
英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司不服該判決，認(rèn)為鄂Ｓ×××××號重型貨車在商業(yè)三者險(xiǎn)中未購買不計(jì)免賠，其應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%免賠率，遂上訴至浙江省麗水市中級人民法院。浙江省麗水市中級人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙11民終703號《民事判決書》，該中級人民法院查明認(rèn)定的事實(shí)與浙江省青田縣人民法院查明認(rèn)定的事實(shí)一致，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，負(fù)次要事故責(zé)任免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)全部事故責(zé)任免賠率為20%，該條款仍屬于保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款。英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司向投保人提供的商業(yè)車險(xiǎn)條款屬于格式條款，其應(yīng)對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向投保人作出明確說明，但英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司并未提供證據(jù)證明其在商業(yè)車險(xiǎn)條款中對于不計(jì)免賠等減輕或免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，對英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的上訴請求，未予支持。浙江省麗水市中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)浙江省麗水市中級人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙11民終703號《民事判決書》已發(fā)生法律效力。
另查明，事故發(fā)生時，原告李某某雇請的司機(jī)陳廣已取得合法駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為B2，陳廣自2010年7月6日已取得經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告李某某亦向本院提交了青田縣交警隊(duì)開具的暫收50000元的收據(jù)。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的鄂Ｓ×××××號重型貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)清楚，雙方為此簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所簽保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。原告李某某雇請的司機(jī)陳廣已取得合法的駕駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且沒有證據(jù)證明本案保險(xiǎn)人存在保險(xiǎn)合同中約定的免賠事由，故被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對本次事故中原告李某某發(fā)生的合理損失予以賠付。
本案焦點(diǎn)：原告李某某未為事故車輛購買不免賠，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的免賠率？
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第四項(xiàng)：下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：……“（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；”、第二款：“前款……（四）……項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”之規(guī)定，英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司不服浙江省青田縣人民法院作出的（2016）浙1121民初527號《民事判決書》，認(rèn)為鄂Ｓ×××××號重型貨車在商業(yè)三者險(xiǎn)中未購買不計(jì)免賠，其應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%免賠率，并以此上訴至浙江省麗水市中級人民法院，浙江省麗水市中級人民法院已根據(jù)法律的規(guī)定，對其該項(xiàng)上訴請求予以駁回，現(xiàn)浙江省麗水市中級人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙11民終703號《民事判決書》已發(fā)生法律效力，浙江省青田縣人民法院在判決說理部分明確表述原告李某某墊付的50000元由其另行向被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司主張，且被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司并沒有提供其他證據(jù)足以推翻上述判決，故對被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。
綜上，原告李某某所雇請的司機(jī)陳廣在發(fā)生事故時已取得合法駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告李某某為事故車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司處投保的保險(xiǎn)額度充足，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告李某某支付保險(xiǎn)理賠款50000元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付保險(xiǎn)理賠款50000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050元，按簡易程序減半收取525元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國