原告：李某某。
委托代理人：張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告：代文靜。系死者吳玉申之妻。
被告：吳增合。系死者吳玉申之父。
被告：吳桂玉。系死者吳玉申之母。
被告：吳若霖。系死者吳玉申之女。
被告：吳禹飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者吳玉申之子。
法定代理人：代文靜，系原告吳若霖、吳禹飛之母。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：高潔，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人：邢璐陽，該公司員工。

原告李某某與被告代文靜、吳增合、吳桂玉、吳若霖、吳禹飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張春江、被告代文靜、被告人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部委托代理人邢璐陽到庭參加訴訟。被告吳增合、吳桂玉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某某造成人身損害，吳玉申承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告李某某擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以吳玉申承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告代文靜與死者吳玉申系夫妻關(guān)系，被告代文靜為冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的”。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分，由被告代文靜、吳禹飛、吳若霖、吳桂玉、吳增合在繼承吳玉申遺產(chǎn)范圍內(nèi)按吳玉申承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為12748.44元（醫(yī)療費(fèi)12428.44元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告10000元；原告李某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4028.16元（誤工費(fèi)3190.4元＋護(hù)理費(fèi)337.76元＋交通費(fèi)500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險路南支公司廣場營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告4028.16元。原告李某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的事故損失為1923.91元（2748.44元（12748.44元-10000元）×70%］，由被告代文靜、吳禹飛、吳若霖、吳桂玉、吳增合在繼承吳玉申遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告1923.91元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣14028.16元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告代文靜、吳禹飛、吳若霖、吳桂玉、吳增合在繼承吳玉申遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣1923.91元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：吳海紅