原告：李百威，男，1974年10月1日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。委托代理人：張金生，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉爽，黑龍江張金生律師事務(wù)所律師。被告：實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽路143號龍騰寶順賓館715室。法定代表人：陳曦，總經(jīng)理。委托代理人：孫吉慶，該公司員工。

原告訴稱：原、被告于2015年9月10簽訂北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同，約定：由被告為原告所有的位于哈爾濱市松北區(qū)房屋裝飾裝修，工程總價18萬元；工程款支付方式為簽訂合同當(dāng)日支付比例80%，金額14.4萬元，中期工程驗收通過3日內(nèi)，付款比例18%，金額32400元，竣工驗收通過3日內(nèi)，支付比例2%，金額3600元。合同簽訂后，原告依照合同約定支付被告工程款14.4萬元，但被告遲遲不開工。經(jīng)原告多次催問得知，與原告簽訂合同的設(shè)計師已辭職，被告不愿意繼續(xù)履行合同義務(wù)。裝飾裝修工程施工合同第12條第1款約定：“簽訂合同后未開工前，如單方要求解除合同，解除方除承擔(dān)雙方的實際損失外，還應(yīng)當(dāng)按工程造價總金額10%支付違約金”。因此，原告有權(quán)要求被告支付工程造價總金額的10%的違約金，即1.8萬元。被告拒絕支付違約金違反了雙方的合同規(guī)定?，F(xiàn)要求解除原、被告簽訂的北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同，要求被告給付原告違約金1.8萬元。被告辯稱：被告在退款時與原告達(dá)成一致，一共退還14.4萬元，原告也同意。不同意原告的訴訟請求。原告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：證據(jù)一、北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同復(fù)印件。證明原、被告于2015年9月10日簽訂合同，該合同合法有效，對雙方具有約束力。證據(jù)二、收據(jù)、銀聯(lián)商務(wù)刷卡記錄。證明原于簽訂合同當(dāng)日，按約定向被告支付80%的工程款，依約履行了自己的義務(wù)。證據(jù)三、收條。證明因被告簽訂合同后一直未開工，經(jīng)原告多次催問后，被告同意僅向原告返還已支付的工程款144000元，并于2016年10月13日將合同原件及收據(jù)收回。被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一真實性無異議，但合同是復(fù)印件；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三真實性無異議，證明問題有異議，收條只能證明被告退款給原告，不能證明被告違約。被告未向本院出示證據(jù)。本院對原告出示的證據(jù)認(rèn)證意見為：對證據(jù)一至證據(jù)三的真實性本院予以采納。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對雙方方提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實：原、被告于2015年9月10簽訂北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同，約定：工程施工地點哈爾濱市松北區(qū)，工程戶型四室二廳二衛(wèi)；被告包工、包部分材料，原告供應(yīng)其余材料；工程造價為18萬元，工程款支付方式為簽訂合同當(dāng)日付款比例80%，金額14.4萬元，中期工程驗收通過3日內(nèi)，付款比例18%，金額32400元，竣工驗收通過3日內(nèi)，支付比例2%，金額3600元；簽訂合同后未開工前，如單方要求解除合同，解除方除承擔(dān)對方的實際損失外，還應(yīng)當(dāng)按工程造價總金額10%支付違約金”。上述合同簽訂后，被告于簽訂合同當(dāng)日收取原告80%的工程款14.4萬元。因原、被告未實際履行合同，被告于2016年10月13日退還原告工程款14.4萬元，并將以上裝飾裝修合同原件及收款14.4萬元的收據(jù)原件收回，與被告解除了裝飾裝修合同。
原告李百威與被告實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李百威及委托代理人劉爽，被告實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司委托代理人孫吉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂裝飾裝修合同后，因雙方未實際履行該合同，被告將已收工程款退回原告，并將合同原件收回，原、被告已協(xié)商一致解除了裝飾裝修合同。合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。原告在解除合同時未表示放棄追討合同約定的違約金，故原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十八條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李百威與被告實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司簽訂的裝飾裝修合同；二、被告實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李百威違約金1.8萬元。案件受理費250元，減半收取125元，由被告實創(chuàng)家居裝飾（哈爾濱）有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　檀東平

書記員：王雪