上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。委托訴訟代理人：王偉強，男，系李某某之弟。被上訴人（原審原告）：河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司。住所地：高邑縣107國道中韓段東側(cè)。法定代表人：馬煥章，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：孔曉坤，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：撤銷該案一審判決，依法改判駁回河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，案件訴訟費由被上訴人河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司。事實和理由：一審判決依據(jù)的河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1170號民事判決書，該判決書存在諸多瑕疵，不應(yīng)當(dāng)成為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。首先該案判決是否生效，需查實，如未生效，則不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)；該判決書認(rèn)定“原告業(yè)務(wù)員李某某收取被告款4000元”，并未提供任何證據(jù)予以證實；另案審理中，上訴人作為關(guān)鍵人物，沒有出庭質(zhì)證、陳述意見，依此作為定案事實依據(jù)不足，也不公平。河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司辯稱，該案依據(jù)的判決書已經(jīng)生效，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，生效判決所認(rèn)定的事實，無需舉證，上訴人沒有足以推翻生效判決已認(rèn)定事實的證據(jù)，故一審判決就認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司向一審法院請求：1.李某某返還不當(dāng)?shù)美?0000元；2.訴訟費由李某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：李某某系河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司單位業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。2015年在與客戶陳俊學(xué)業(yè)務(wù)往來中，陳俊學(xué)欠公司貨款5858.99元，2015年10月陳俊學(xué)給了李某某4000元，剩余1858.99元的貨，因質(zhì)量不合格，河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司人員自愿放棄了不合格產(chǎn)品。上述在已生效的河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1170號民事判決書中作了確認(rèn)。河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司稱李某某將客戶亞華紙箱廠貨款23590私自處分放棄追要，還將客戶王瑞新所欠貨款42348.6元惡意處分。一審法院認(rèn)為，客戶陳俊學(xué)給付李某某的貨款4000元，李某某應(yīng)及時交付河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司，至今未交，屬不當(dāng)?shù)美Ｆ溆嗪颖比f盛美紙業(yè)股份有限公司主張，不能證實李某某實際占有，不能認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，可另案處理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，一審判決：李某某返還河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司貨款4000元。上述于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，由被告負(fù)擔(dān)。二審中雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)支持其主張。事實部分與一審查明認(rèn)定的事實基本一致。
上訴人李某某因與被上訴人河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2017）冀0127民初829號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人李某某及委托訴訟代理人王偉強、被上訴人河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司委托訴訟代理人孔曉坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司客戶陳俊學(xué)給付上訴人李某某的貨款4000元，上述事實已被生效的河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1170號民事判決書所確認(rèn)。李某某應(yīng)將該款返還河北萬盛美紙業(yè)股份有限公司，故一審據(jù)此判決李某某返還貨款，并無不當(dāng)。上訴人否認(rèn)該生效判決所認(rèn)定的事實，但并未提出足以推翻該判決所認(rèn)定事實的證據(jù)，故其上訴理由及上訴主張本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由均不成立，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李榮水
審判員　　盧　亮
審判員　　孟志剛

書記員：張曉楠