原告：李某某。委托代理人：胡小楓，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。委托代理人：寧寧，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：何啟明。委托代理人：梁小紅（被告何啟明母親）。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。委托代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。委托代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告何啟明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財保深圳公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年3月14日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人胡小楓、被告何啟明的委托代理人梁小紅、被告平安財保深圳公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟；被告平安財保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，2016年10月28日10時47分，被告何啟明駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿武漢市東西湖區(qū)航天路由東向西行駛至金銀湖路路口右轉(zhuǎn)彎由北向南行駛時，遇原告駕駛武漢CXXXXX號兩輪電動車由東向西橫過金銀湖路，因被告何啟明未按照操作規(guī)范安全駕駛，李某某駕駛非機動車橫過機動車道未走人行橫道，致使鄂Ａ×××××號小型轎車左側(cè)與武漢CXXXXX號兩輪電動車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成原告李某某受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后即被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療35天。經(jīng)醫(yī)院診斷為：腦外傷，腦外傷術(shù)后顱骨缺損；患者神志清楚，精神差，情緒不穩(wěn)定，夜間煩躁，言語混亂，左側(cè)額顳部手術(shù)后顱骨缺損，氣管切開處封管愈合，四肢活動可。2017年2月13日原告二次在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：顱骨缺損。事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具《交通事故認定書》，認定此事故中被告何啟明負主要責(zé)任，原告李某某負次要責(zé)任。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)鑒定意見書》：“被鑒定人李某某所受損傷傷殘等級評定為五級，綜合賠償指數(shù)為0.64；后續(xù)治療費用為人民幣8000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為120日，誤工/治療時間為270日（從受傷之日起計算）。”該車輛在被告平安財保湖北公司投保交強險、在被告平安財保深圳公司投保商業(yè)險。請求判令：被告依法賠償原告各項經(jīng)濟損失計475,976.33元（醫(yī)療費193,387.99元，營養(yǎng)費2600元，住院伙食補助費2600元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金376,140.80元，護理費10,743.12元，誤工費14,980元，交通費1000元，精神損害撫慰金15,000元，鑒定費2000元，電動車修理費1000元，其他費用460元）；被告平安財保湖北公司、平安財保深圳公司在交強險、商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔優(yōu)先賠付保險金責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔。被告何啟明辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議；事故車輛是非營運車輛，事故發(fā)生后我墊付了原告的醫(yī)療費。被告平安財保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，向本院書面辯稱，鄂Ａ×××××號車在我公司投保了交強險，保險期間為2016年8月9日至2017年8月9日；我公司墊付了27,900元，請求一并處理；除去保險合同中約定的不賠、免賠事項及原告無證據(jù)證明或證據(jù)不充分的訴求，我司僅在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；我公司不承擔鑒定費、訴訟費。被告平安財保深圳公司辯稱，在被告何啟明無免責(zé)事由的情形下，我公司承擔不超過70%責(zé)任；原告訴請過高；我公司不承擔鑒定費、訴訟費；我公司預(yù)付給被告何啟明保險金17,900元，被告平安財保湖北公司預(yù)付給被告何啟明保險金10,000元。經(jīng)審理查明，原告李某某，系武漢市東西湖區(qū)居民。被告何啟明，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)恕⑺腥?。鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安財保湖北公司投保有交強險，在被告平安財保深圳公司投保有500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年10月28日10時47分，被告何啟明駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市東西湖區(qū)航天路由東向西行駛至金銀湖路路口右轉(zhuǎn)彎由北向南行駛時，遇原告李某某駕駛武漢CXXXXX號兩輪電動車由東西向西橫過金銀湖路，因被告何啟明未按照操作規(guī)范安全駕駛，原告李某某駕駛非機動車橫過機動車道未走人行橫道，致使鄂Ａ×××××號小型轎車左側(cè)與武漢CXXXXX號兩輪電動車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成原告李某某受傷，兩車不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告何啟明負此事故主要責(zé)任，原告李某某負此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當日，原告李某某到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療，于2016年12月2日出院；后于2017年2月13日至2017年3月2日再次到該院住院治療，共計住院治療52天，出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。原告李某某治療期間支出醫(yī)療費198,925.68元（其中原告李某某支出148,387.99元，被告何啟明墊付22,637.69元，被告平安財保湖北公司預(yù)付保險金10,000元，被告平安財保深圳公司預(yù)付保險金17,900元）。原告李某某另購買氣墊床、翻身枕等護理用品支出460元。據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月2日出具的武普[2017]臨鑒字第811號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某某所受損傷傷殘等級評定為Ⅴ（五）級，綜合賠償指數(shù)為0.64；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣8000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為120日，誤工/治療時間為270日（從受傷之日起計算）?！痹胬钅衬持С鲨b定費2000元。本案在審理過程中，被告平安財保深圳公司申請對原告李某某的傷殘等級、后期治療費進行重新鑒定。本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，據(jù)該鑒定機構(gòu)于2018年1月22日出具的武荊楚法鑒字[2018]第41號《司法鑒定意見書》載：“李某某其傷殘等級評定為一個Ⅸ（9）級，四個Ⅹ（10）級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.28；建議給予后續(xù)治療費15,000元?！北桓嫫桨藏敱Ｉ钲诠局С鲋匦妈b定費3500元。以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：事故認定書、被告何啟明的駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、護理用品票據(jù)、武普[2017]臨鑒字第811號《司法鑒定意見書》、武荊楚法鑒字[2018]第41號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。原告李某某的勞動合同、誤工證明與本院所在地物業(yè)管理行業(yè)的實際狀況相符，本院予以采信。兩份有關(guān)原告李某某面癱的證明超出出具證明單位的業(yè)務(wù)范圍，不予采信。據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告平安財保湖北公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告李某某與被告何啟明發(fā)生道路交通事故致使原告李某某受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以采信。原告李某某的合理損失依法應(yīng)得到賠償。綜合原告李某某、被告何啟明對本案事故發(fā)生所起的作用，本院酌定雙方按照3:7的比例分擔事故責(zé)任和原告李某某的合理損失。關(guān)于原告李某某合理損失的認定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，本院對原告李某某的合理損失確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實計算，確認198,925.68元；2、住院伙食補助費，按照15元/天標準和原告李某某住院天數(shù)52天計算，確認780元；3、營養(yǎng)費，原告李某某未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；4、后續(xù)治療費，原告李某某的后續(xù)治療費經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定且兩次法醫(yī)鑒定結(jié)論不一致，結(jié)合原告李某某的訴請，確認8000元；5、誤工費，結(jié)合原告李某某的勞動合同、誤工證明，本院酌情按照2100元/月計算，誤工期參照武普[2017]臨鑒字第811號《司法鑒定意見書》鑒定意見計270天，對其誤工費確認18,900元；6、護理費，護理期參照武普[2017]臨鑒字第811號《司法鑒定意見書》鑒定意見計120天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準32,677元/年計算，確認10,743元；原告李某某購買氣墊床、翻身枕等護理用品的費用在上述護理費中予以計算，不再重復(fù)計算；7、交通費，酌情支持600元；8、殘疾賠償金，原告李某某的傷殘等級經(jīng)兩次司法鑒定且鑒定意見不一致，本院采信武荊楚法鑒字[2018]第41號《司法鑒定意見書》鑒定意見，確認其殘疾賠償金計算系數(shù)為0.28；按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年計算20年，確認164,561.60元；9、精神撫慰金，酌定為4000元。10、財產(chǎn)損失，原告李某某未提交證據(jù)證明其電動車的實際維修金額，被告平安財保湖北公司、平安財保深圳公司亦未就原告李某某的車輛維修費進行定損評估，原告李某某的電動車是否維修、實際維修費金額均無有效證據(jù)予以證實，不予支持。原告李某某另支出鑒定費2000元，被告平安財保深圳公司支出重新鑒定費3500元。原告李某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。對上述1-10項損失合計406,510.28元（醫(yī)療費項下計207,705.68元，殘疾賠償金項下計198,804.60元），首先由被告平安財保湖北公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某某保險金計120,000元；超出交強險各分項限額的損失計286,510.28元，由被告平安財保深圳公司按照70%比例賠償原告李某某保險金計200,557元?？蹨p被告平安財保湖北公司預(yù)付保險金10,000元后，被告平安財保湖北公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某某保險金計110,000元。扣減被告何啟明墊付款22,637.69元、被告平安財保深圳公司預(yù)付保險金17,900元后，被告平安財保深圳公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某保險金計160,019.31元，返還被告何啟明墊付款計22,637.69元。被告平安財保湖北公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某保險金計人民幣110,000元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某保險金計人民幣160,019.31元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告何啟明墊付款計人民幣22,637.69元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4210元（已減半收取，原告李某某已交納），鑒定費2000元，共計6210元，由被告何啟明負擔4347元，由原告李某某負擔1863元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司支出的重新鑒定費3500元由其自擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李金文

書記員：嚴田