原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人王洪軍，黑龍江璽源律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。
委托訴訟代理人楊藝梅，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李洪儀（系李某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告李某某與被告李某某合同糾紛一案，原告李某某于2018年5月28日向本院提起訴訟。本院于2018年5月28日受理后，依法組成合議庭，于2018年9月5日、2018年10月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告李某某的委托訴訟代理人王洪軍，被告李某某到庭參加訴訟，第二次開庭原告李某某及其委托訴訟代理人王洪軍，被告李某某的委托訴訟代理人楊藝梅、李洪儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年5月5日，李某某、李某某簽訂協(xié)議，雙方協(xié)議約定“魚池承包人李某某在紅光鄉(xiāng)先鋒村半拉房屯西北有東西兩個(gè)魚池，東邊魚池所有權(quán)歸李某某所有，西邊魚池所有權(quán)歸李某某所有，由于2014年至2015年12月1日期間，李某某已將魚池轉(zhuǎn)給姜濤，因此自2015年12月1日開始東邊魚池歸還李某某，由李某某自己耕種或轉(zhuǎn)賣?！钡狡诤?，李某某拒不將魚池歸還李某某所有使用，故李某某訴訟至法院，要求李某某履行協(xié)議約定將東邊魚池歸還李某某所有并交付李某某使用，由李某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某辯稱，不同意李某某的訴訟請(qǐng)求，與李某某簽的協(xié)議是不合法的，且沒有實(shí)際履行。李某某主張的魚池歸其所有使用沒有合法依據(jù)，該魚池系李某某與紅光鄉(xiāng)政府于2010年1月1日簽訂承包合同，繳清承包費(fèi)后，取得了使用權(quán)的。魚池共計(jì)70畝，開始的時(shí)候不能耕水稻，圈起來養(yǎng)的魚，后來李某某用了三年多時(shí)間，花費(fèi)很多錢，進(jìn)行了改造，達(dá)到現(xiàn)在能種植水稻的程度。李某某與李某某簽訂協(xié)議書是因?yàn)槔钅衬痴f地是他的，因該地經(jīng)常發(fā)生糾紛，影響了李某某的正常種植經(jīng)營(yíng)，李某某沒辦法才簽的協(xié)議，在協(xié)議中約定東邊魚池所有權(quán)歸李某某所有。協(xié)議簽訂后李某某要地，李某某并沒有給他耕種，因?yàn)樵摰厥抢钅衬硰陌蛷┛h紅光鄉(xiāng)人民政府處承包的，不能給李某某。
在本院開庭審理過程中，李某某、李某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.協(xié)議書1份，擬證明：李某某、李某某于2014年5月5日簽訂協(xié)議書，并且協(xié)議還明確約定李某某魚池南邊梗子和李某某越冬池子北梗子各一半，爭(zhēng)議的魚池自2015年12月1日由李某某自己耕種。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議。
證據(jù)A2.土地承包合同1份，擬證明：本案爭(zhēng)議的魚池，系紅光鄉(xiāng)人民政府承包給李某某，李某某將一部分地給李某某耕種，雙方所簽協(xié)議合法有效。
證據(jù)A3.合同書1份，擬證明：1992年1月25日，高某某、劉某某簽訂承包合同，高某某、劉某某將魚池（4.8坰）賣給李某某耕種。
證據(jù)A4.李洪義出具的說明1份，擬證明：2011年4月10日，東邊兩個(gè)魚池改成水田，大約4.8坰，到2012年末歸李某某（系李某某之妻）所有。
李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)A1.質(zhì)證意見為：有異議，該協(xié)議不是李某某的真實(shí)意思表示，并且一直沒有履行；對(duì)證據(jù)A2質(zhì)證意見為：無異議，合同屬實(shí)，是李某某和紅光鄉(xiāng)政府簽訂的；對(duì)證據(jù)A3質(zhì)證意見為：有異議，無法確定這份合同書是高自臣、劉鳳祥書寫，合同日期是1992年1月25日，并沒有說明將魚池4.8坰給李某某耕種多長(zhǎng)時(shí)間，無法證實(shí)本案訴中土地屬于李某某，該協(xié)議跟本案訴爭(zhēng)土地沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)A4質(zhì)證意見為：有異議，這是一份無效的協(xié)議，本案中訴爭(zhēng)土地是李某某合法承包取得的，即使協(xié)議是李洪儀本人書寫的，但李洪儀無權(quán)處分，所以是無效的，而且這兩個(gè)魚池，并沒有實(shí)際交付。
李某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.巴彥縣紅光鄉(xiāng)人民政府與李某某簽訂土地承包合同及巴彥縣紅光鄉(xiāng)經(jīng)管站出具的非營(yíng)業(yè)性收款收據(jù)各1份。擬證明：2010年1月1日，巴彥縣紅光鄉(xiāng)人民政府將70畝魚池、水田承包給李某某耕種，承包年限30年，承包費(fèi)2萬元，李某某合法取得本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
證據(jù)B2.巴彥縣紅光鄉(xiāng)先鋒村村民委員會(huì)出具的證明1份。擬證明：2010年1月1日，李某某與紅光鄉(xiāng)政府簽訂土地承包合同，承包70畝水田和魚池，該地由李某某經(jīng)營(yíng)耕種至今。
李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)B1質(zhì)證意見為：對(duì)合同的真實(shí)性無異議，但對(duì)所證明的問題有異議，盡管李某某對(duì)該土地有承包權(quán)，但不影響原、被告之間所簽訂的協(xié)議，雙方應(yīng)依照簽訂的協(xié)議履行權(quán)利義務(wù)；對(duì)承包費(fèi)收款票據(jù)的真實(shí)性、內(nèi)容及來源均有異議，認(rèn)為該票據(jù)日期有改動(dòng)，這張票據(jù)開具日期應(yīng)為2010年之前，所以被告應(yīng)當(dāng)出具其它證據(jù)來證實(shí)巴彥縣紅光鄉(xiāng)確實(shí)收到李某某的承包費(fèi)2萬元，應(yīng)結(jié)合紅光鄉(xiāng)的財(cái)政記錄或者銀行流水，或者提供2010年1月1日的總賬及現(xiàn)金賬，所以目前該份收據(jù)不能證明李某某要證明的問題；對(duì)證據(jù)B2質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、所要證明的內(nèi)容均有異議，認(rèn)為出具證明的單位應(yīng)當(dāng)出庭，且該證明沒有出具單位的公章及法人的簽字，證明是否為法人出具無法確認(rèn)；簽字人李洪君系李某某侄子，有利害關(guān)系，因此該證明不能證明李某某所要證明的問題；另外，土地承包是依據(jù)承包合同，而不是證人證言所能證實(shí)的。
本院確認(rèn)：李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)A1協(xié)議書有異議，認(rèn)為該協(xié)議不是其真實(shí)意思表示，但對(duì)該協(xié)議是其本人簽字無異議，故本院對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對(duì)其合法性應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)A2無異議，李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)B1中的土地承包合同無異議，僅對(duì)其待證事實(shí)有異議，且證據(jù)A2和證據(jù)B1中的土地承包合同系同一證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)A2和證據(jù)B1中的土地承包合同予以采信。李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)A3合同書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，且李某某未舉證證實(shí)案外人高自臣、劉鳳祥在與李某某簽訂該合同書前已合法取得了案涉土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)證據(jù)A3應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)A4的真實(shí)性、合法性有異議，故對(duì)證據(jù)A4應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認(rèn)定。李某某對(duì)李某某舉示的證據(jù)B1中的承包費(fèi)收據(jù)有異議，但未舉證證實(shí)其主張的事實(shí)成立，故對(duì)李某某的質(zhì)證意見不予采納，承包費(fèi)收據(jù)具有證明效力，依法應(yīng)予采信。李某某對(duì)李某某舉示的證B2有異議，經(jīng)本院依法審查，該證據(jù)由巴彥縣紅光鄉(xiāng)先鋒村村民委員會(huì)出具，既有出具單位公章，又有出具人簽字，符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明：1992年至1995年期間，本案案涉土地由李某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。2010年1月1日，李某某與巴彥縣紅光鄉(xiāng)人民政府簽訂了土地承包合同，承包涉案土地在內(nèi)的共計(jì)70畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包年限為30年，李某某于簽訂承包合同的當(dāng)日一次性付清了承包費(fèi)2萬元。李某某與李某某因案涉土地發(fā)生糾紛，2014年5月5日，在巴彥縣紅光鄉(xiāng)法律服務(wù)所，李某某與李某某簽訂協(xié)議書，在協(xié)議中約定案涉土地（約4.8坰的東邊魚池）的所有權(quán)歸屬李某某，自2015年12月1日開始，由李某某經(jīng)營(yíng)耕種或轉(zhuǎn)賣。同時(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)魚池的埂、深水井等的歸屬也進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，李某某未履行該協(xié)議，案涉土地由李某某經(jīng)營(yíng)管理至今。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案焦點(diǎn)問題是：李某某要求李某某履行協(xié)議的訴訟主張能否得到支持。

關(guān)于李某某要求李某某履行協(xié)議的訴訟主張能否得到支持的問題。本院認(rèn)為：2010年1月1日，李某某與巴彥縣紅光鄉(xiāng)人民政府簽訂了土地承包合同，并依該土地承包合同一次性付清了土地承包費(fèi)，合法取得了包括案涉土地在內(nèi)的共計(jì)70畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，依法對(duì)案涉土地享有經(jīng)營(yíng)、管理和收益的權(quán)利。雖然李某某與李某某于2014年5月5日在紅光鄉(xiāng)法律服務(wù)所簽訂了協(xié)議書，但該協(xié)議確認(rèn)的案涉土地的權(quán)利人為李某某，而非通過簽訂土地承包合同合法取得案涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的李某某，與查明的案件事實(shí)相悖；李某某對(duì)案涉土地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但通過與李某某簽訂協(xié)議書的方式對(duì)案涉土地進(jìn)行處分，損害了李某某對(duì)案涉土地享有的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該協(xié)議無效，且李某某在簽訂協(xié)議后亦未實(shí)際履行該協(xié)議，故對(duì)李某某要求李某某履行協(xié)議的訴訟主張依法不予以支持。
綜上所述，原告李某某的訴訟請(qǐng)求不成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉春榮
人民陪審員 王慶權(quán)
人民陪審員 劉智

書記員： 劉佳