李某
佟亞濤（河北達(dá)公律師事務(wù)所）
劉某某
張金忠（河北公澤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某。
委托代理人佟亞濤，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人張金忠，河北公澤律師事務(wù)所律師。
上訴人李某因民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第16號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某的委托代理人佟亞濤、被上訴人劉某某及委托代理人張金忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原審法院以對(duì)外委托技術(shù)室“該案不具備鑒定條件”退回委托鑒定，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求是否正確的問題，上訴人未提供合法有效的樣本，原審法院對(duì)外委托技術(shù)室退回委托鑒定并無不妥。在鑒定部門無法鑒定借條是張艷春所寫，且上訴人也未提供其他證據(jù)證明借條是被上訴人原配偶張艷春所寫的情況下，原審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于原審法院以對(duì)外委托技術(shù)室“該案不具備鑒定條件”退回委托鑒定，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求是否正確的問題，上訴人未提供合法有效的樣本，原審法院對(duì)外委托技術(shù)室退回委托鑒定并無不妥。在鑒定部門無法鑒定借條是張艷春所寫，且上訴人也未提供其他證據(jù)證明借條是被上訴人原配偶張艷春所寫的情況下，原審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔榮昌
審判員：孫欣欣
審判員：史廣昌

書記員：陳紹文